15/2018-90229(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8512/2017

г.Тверь

23 августа 2018 года

  (резолютивная часть дополнительного  

решения объявлена 23 августа 2018 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о распределении расходов за проведение экспертизы в  рамках дела № А66-8512/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Оргпроект», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации05.08.2015,  

к Управлению федеральной налоговой службы по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 04.10.2012,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК Инжиниринг»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 05.03.2009.  

неимущественный, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект», г.Москва,  обратилось в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по  Тверской области, г.Тверь, о признании недействительным одностороннего  отказа ответчика от исполнения государственного контракта от 18.10.2016   № 01361000009416000038-0011289-02.  

Определением от 16 августа 2017 года суд привлек к участию в  настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «СК Инжиниринг», г.Тверь.  

 Истец заявил ходатайство о проведении строительно – технической  судебной экспертизы. Проведение экспертизы предложил поручить  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнесФинанс», адрес:  170034, 

<

...>, 1 подъезд, офис 314, обществу с  ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭКСПЕРТ», адрес:  170034, 

<

...>, обществу с ограниченной  ответственностью «Центр технической экспертизы», 170026, 

<

...>. Представил перечень вопросов, которые предлагает  поставить на разрешение эксперта, скорректированный перечень вопросов.  

 Ответчик, возражая против доводов истца, предложил поставить  на разрешение эксперта вопросы в своей редакции.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2018 года  по делу № А66-8512/2017 отказано в удовлетворении ходатайства истца о  назначении по делу судебной экспертизы. Отказано в удовлетворении  заявленных исковых требований, с отнесением расходов на оплату  государственной пошлины на истца.  

 Истцом в ходе рассмотрения дела перечислено на депозитный счет суда  150 000 руб., подлежащих выплате экспертам. Вопрос о распределении  расходов на проведение экспертизы судом не разрешен.  

Для решения данного вопроса судом, в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено  дополнительное судебное заседание.  

 Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.  

 Ответчик оставил разрешение вопроса о распределении расходов на  проведение экспертизы на усмотрение суда.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  экспертиз, осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Платежным поручением от 21 сентября 2017 года № 265 истец  перечислил на депозитный счет суда 150 000 руб. (назначение платежа:  денежные средства, подлежащие выплате экспертам, на депозитный счет  Арбитражного суда Тверской области, НДС не облагается).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2018 года  по делу № А66-8512/2017 отказано в удовлетворении ходатайства истца о  назначении по делу судебной экспертизы.  

При указанных обстоятельствах, денежные средства, перечисленные  платежным поручением от 21 сентября 2017 года № 265 на депозитный счет  суда, подлежат возврату истцу.  

Руководствуясь частью 1 статьи 108, частями 1, 2 статьи 109,  статьями 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргпроект», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.08.2015, 150 000 руб. перечисленных  платежным поручением от 21 сентября 2017 года № 265 (назначение платежа:  денежные средства, подлежащие выплате экспертам, на депозитный счет  Арбитражного суда Тверской области, НДС не облагается).  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита