АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29299/2018

г. Уфа

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 733 472руб.85коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.10.2017 г. 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.02.2019 г. был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1 от 27.02.2017 г. в размере 1 989 472руб.85коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 895руб. 

14.01.2019 г. истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать задолженность по договору строительного подряда №1 от 27.02.2017 г. в размере 1 733 472руб.85коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование заявленных требований представил дополнительные доказательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

29.12.2018 г. от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан поступило дополнение по запросу (л.д. 111-112), согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) решения об изменении места нахождения  на основании заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы формы Р14001 от 31.10.2016 г., протокола общего собрания участников о смене юридического адреса Общества с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" на новый: 450520, 

<

...>.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450027, 

<

...>, также по адресу: 450520, 

<

...>; и возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения» с проставлением  штампов почтовых отделений. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" (истец, генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (ответчик, заказчик) заключен договор строительного подряда №1 от 27.02.2017 г. (л.д. 10-17), согласно которому генеральный подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц – субподрядчиков) и материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по строительству Автосалона, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п.3.1. договора стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – 01.03.2017 г., конечный срок выполнения работ – 29.06.2017 г. Согласно п.4.1. договора стоимость работ по договору определяются на основании сметы, на каждый вид работ (указанных в Приложениях к договору). Смета утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.4. договора работы, выполненные генеральным подрядчиком, оплачиваются заказчиком на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Согласно п.4.7. договора заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 10 дней с момента выставления счета генеральным подрядчиком.

К договору строительного подряда №1 от 27.02.2017 г. истцом представлены дополнительные соглашения №1 от 27.02.2017 г., №2 от 20.04.2017 г., №3 от 25.04.2017 г., №4 от 01.06.2017 г., №5 от 22.07.2017 г., №6 от 12.08.2017 г., №7 от 09.01.2018 г. 

Согласно дополнительному соглашению №1 от 27.02.2017 г. (л.д. 18-20), подписанного сторонами, генподрядчик обязуется  выполнить работы по разделам: Подготовка строительной площадки (изготовление закладных деталей с их окраской) и Монтаж металлоконструкции (в том числе огнезащитная обработка) на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  7 191 290руб.86коп., в том числе НДС 18%  - 1 096 976руб.57коп. Согласно п.3.1. соглашения работы производятся по разделам: подготовка строительной площадки (изготовление закладных деталей с их окраской) и Монтаж металлоконструкции (в том числе огнезащитная обработка) с 01.03.2017 г. по 17.04.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору подписано сторонами. 

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2017 г. на сумму 229 316руб.36коп., №2 от 31.05.2017 г. на сумму 1 974 127руб.61коп., №3 от 21.07.2017 г. на сумму 4 987 864руб.89коп. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.04.2017 г., №2 от 31.05.2017 г., №3 от 21.07.2017 г. (л.д. 21-33) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме, работы на сумму 7 191 290руб. 86коп.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 20.04.2017 г. (л.д. 34-35), генподрядчик обязуется  выполнить работы по исправлению ростверка до проектных значений в осях Ж/5, Ж/9, Г/8, Г/9, Г/10, Г/11, Г/12 на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  161 408руб.45коп., в том числе НДС 18% – 24 621руб.63коп. Согласно п.3.1. соглашения дополнительные работы по исправлению ростверка до проектных значений в осях Ж/5, Ж/9, Г/8, Г/9, Г/10, Г/11, Г/12 производятся с 20.04.2017 г. по 28.04.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору направлено истцом по почте, но ответчиком не возвращено. 

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №1 от 15.05.2017 г. на сумму 161 408руб.45коп., и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.05.2017 г. (л.д. 36-37) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме, работы на сумму 161 408руб.45коп.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 25.04.2017 г. (л.д. 38-39), генподрядчик обязуется  выполнить работы по перебуриванию анкерных болтов (демонтаж, монтаж анкерных болтов, нарезка резьбы) на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  401 825руб.00коп., в том числе НДС 18% – 61 295руб.34коп. Согласно п.3.1. соглашения работы по перебуриванию анкерных болтов (демонтаж, монтаж анкерных болтов, нарезка резьбы) производятся с 25.04.2017 г. по 19.05.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору направлено истцом по почте, но ответчиком не возвращено. 

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №1 от 15.05.2017 г. на сумму 401 825руб.00коп., и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.05.2017 г. (л.д. 40-42) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме, работы на сумму 401 825руб.00коп.

 Согласно дополнительному соглашению №4 от 01.06.2017 г. (л.д. 43-44), подписанного сторонами, генподрядчик обязуется  выполнить работы по разделам: Подготовка строительной площадки (изготовление закладных деталей с их окраской) и Монтаж металлоконструкции (в том числе огнезащитная обработка) на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  613 974руб.72коп., в том числе НДС 18% – 93 657руб.16коп. Согласно п.3.1. соглашения работы производятся по разделам: подготовка строительной площадки (изготовление закладных деталей с их окраской) и Монтаж металлоконструкции (в том числе огнезащитная обработка) с 01.06.2017 г. по 21.07.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору подписано сторонами. 

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №5 от 21.07.2017 г. на сумму 613 974руб.72коп., и справке о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 21.07.2017 г. (л.д. 46-47) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 613 974руб.72коп. Выполненные работы по дополнительному соглашению №4 от 01.06.2017 г. оплачены заказчиком частично на сумму 407 781руб.87коп., что подтверждается платёжным поручением №38 от 27.04.2018 г. (л.д. 120), также подрядчиком осуществлён зачет с оплаченными по дополнительному соглашению №1 от 27.02.2017 г. денежными средствами на сумму 352 781руб.87коп.  Ответчиком по дополнительному соглашению №4 от 01.06.2017 г. не оплачены выполненные работы в размере 206 192руб.85коп.  

Согласно дополнительному соглашению №5 от 22.07.2017 г. (л.д. 48-49), подписанного сторонами, генподрядчик обязуется  выполнить работы по укладке плит перекрытия и ступеней на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  369 082руб.98коп., в том числе НДС 18% – 56 300руб.79коп. Согласно п.3.1. соглашения работы производятся по разделам: укладка плит перекрытия и ступеней с 22.07.2017 г. по 11.08.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору подписано сторонами. 

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №1 от 11.08.2017 г. на сумму 369 082руб.98коп., и справке о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 11.08.2017 г. (л.д. 50-51) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 369 082руб.98коп. Выполненные работы по дополнительному соглашению №5 от 22.07.2017 г. оплачены заказчиком частично на сумму 91 082руб.98коп., что подтверждается платёжным поручением №141 от 26.09.2017 г. (л.д. 125). Ответчиком по дополнительному соглашению №5 от 22.07.2017 г.  не оплачены выполненные работы в размере 278 000руб.

 Согласно дополнительному соглашению №6 от 12.08.2017 г. (л.д. 52-53), подписанного сторонами, генподрядчик обязуется  выполнить работы по защите металлоконструкции от коррозии и доведению предела огнестойкости металлических конструкции до нормального значения (огнезащита) на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  879 940руб.00коп., в том числе НДС 18% - 134 228руб.14коп. Согласно п.3.1. соглашения работы производятся по разделам: защита металлоконструкции от коррозии и доведению предела огнестойкости металлических конструкции до нормального значения (огнезащита) с 12.08.2017 г. по 28.08.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору подписано сторонами. 

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №1 от 28.08.2017 г. на сумму 879 940руб.00коп., и справке о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 28.08.2017 г. (л.д. 54-55) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме, работы на сумму 879 940руб.

 Согласно дополнительному соглашению №7 от 02.10.2017 г. (л.д. 95-96), генподрядчик обязуется  выполнить работы по устройству основания и бетонной подготовки б=50 под промышленные полы на объекте строительства заказчика - Автосалон, расположенного по адресу: с. ФИО3 Зубовский сельсовет МР Уфимского района Республики Башкортостан в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п.2.1. соглашения стоимость работ, выполняемых по соглашению, составляет  1 249 280руб.00коп., в том числе НДС 18% – 190 568руб.14коп. Согласно п.3.1. соглашения работы производятся по разделам: устройство основания и бетонной подготовки б=50 под промышленные полы с 02.10.2017 г. по 06.10.2017 г. Указанное дополнительное соглашение к договору направлено истцом по почте, но ответчиком не возвращено.

Истец работы, предусмотренные дополнительным соглашением №7 от 02.10.2017 г., выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 15.01.2018 г.  (л.д. 98-99). 

16.01.2018  г.  истец   сопроводительным письмом повторно направил  в   адрес ответчика, в том числе  дополнительное соглашение №7 от 02.10.2017 г., сметный расчет, акт о приемке выполненных работ №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 15.01.2018 г.  на сумму 10 866 802руб. с просьбой подписать указанные документы и произвести оплату. Однако, ответчик подписанные документы не вернул, мотивированного отказа от подписания не представил, выполненные работы не оплатил (л.д.56-57).

Итого задолженность ответчика составляет 1 733 472руб.85коп.: принятые ответчиком, по дополнительному соглашению №4 от 01.06.2017 г., но не оплаченные в полном объеме работы в размере 206 192руб.85коп. + принятые ответчиком по дополнительному соглашению №5 от 22.07.2017 г., но не оплаченные в полном объеме работы в размере 278 000руб. + непринятые ответчиком по дополнительному соглашению №7 от 02.10.2017 г. работы в размере 1 249 280руб.

29.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить возникшую задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 58-60). 

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора строительного подряда №1 от 27.02.2017 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В ст. 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями, подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2017 г. на сумму 229 316руб.36коп., №2 от 31.05.2017 г. на сумму 1 974 127руб.61коп., №3 от 21.07.2017 г.,  №1 от 15.05.2017 г. на сумму 161 408руб.45коп., №1 от 15.05.2017 г. на сумму 401 825руб.00коп., №5 от 21.07.2017 г. на сумму 613 974руб.72коп., №1 от 11.08.2017 г. на сумму 369 082руб.98коп., №1 от 28.08.2017 г. на сумму 879 940руб.00коп., №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.04.2017 г., №2 от 31.05.2017 г., №3 от 21.07.2017 г., №1 от 15.05.2017 г., №4 от 21.07.2017 г., №5 от 11.08.2017 г., №6 от 28.08.2017 г., №8 от 15.01.2018 г. 

 

Ответчиком не оплачены принятые им работы по акту о приемке выполненных работ №5 от 21.07.2017 г. к дополнительному соглашению №4 от 01.06.2017 г. в размере 206 192руб.85коп., по акту о приемке выполненных работ №1 от 11.08.2017 г.  к дополнительному соглашению №5 от 22.07.2017 г. в размере 278 000руб., и не принятые работы по  акту №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб. 

Работы по актам №5 от 21.07.2017 г., №1 от 11.08.2017 г. приняты Обществом с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ №5 от 21.07.2017 г., №1 от 11.08.2017 г. содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ генеральным подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Работы по акту №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб. ответчиком не приняты, дополнительное соглашение №7 от 02.10.2017 г. сторонами не подписано. 

В письме от 16.01.2018  г.  Общество  с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" просило Общество с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" подписать вышеуказанный акт. 

Данное письмо направлено Обществом с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс", о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовая квитанция, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом с учетом содержания статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Мотивированный отказ Общества с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" от подписания акта выполненных работ №1 от 15.01.2018 г. на сумму 1 249 280руб., ответчиком истцу не направлялся.

Кроме того, факт выполнения истцом работ на спорном объекте подтверждается актами освидетельствования скрытых работ №6/КЖ от 29.06.2017 г., №7/КЖ от 01.07.2017 г., №8/КЖ от 02.07.2017 г., №9/КЖ от 17.07.2017 г.

Акты освидетельствования скрытых работ №6/КЖ от 29.06.2017 г., №7/КЖ от 01.07.2017 г., №8/КЖ от 02.07.2017 г., №9/КЖ от 17.07.2017 г. подписаны директором Общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" ФИО4, инженером Общества с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" ФИО5, начальником участка субподрядчика  Общество с ограниченной ответственностью "СУ-5" ФИО6 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения спорного объема работ своими силами, либо с привлечением иных субподрядчиков.

Оценив в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ предусмотренных договором и дополнительными соглашениями, на общую сумму 1 733 472руб.85коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Доказательства оплаты стоимости работ в полном объеме в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда, отзыва на исковое заявление,  доказательства своевременного исполнения обязательства не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании      1 733 472руб.85коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 1 989 472руб.85коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 895руб. (л.д. 88). В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования до 1 733 472руб.85коп

 Сумма имущественных требований, от которой следует рассчитывать госпошлину по иску, составляет 1 733 472руб.85коп. В бюджет от данной суммы в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть уплачено 30 335руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере  30 335руб. Остальная сумма госпошлины по иску в размере 2 560руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга по договору строительного подряда №1 от 27.02.2017 г. в размере 1 733 472руб.85коп, расходы по оплате госпошлины в размере 30 335 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АвалонСтройРесурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 560 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 10.10.2018 № 496.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов