ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-184735/2020

18 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года                     

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года                 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Цыбиной А.В.,       

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 12 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания»

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 27 сентября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 декабря 2023 года

по иску ООО «Финансово-правовая компания»

к ИП ФИО1

о взыскании денежных средств,  

          

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 02Н80V в сумме 49 473 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты - 112 руб. 44 коп., текущие проценты - 176 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 26 314 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 101 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 22 767 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

АО "Альфа-Банк" был выдан исполнительный лист серии ФС N 037843078.

ООО "Финансово-правовая компания" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу на правопреемника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 произведено процессуальное правопреемство истца по делу на правопреемника - ООО "Финансово-правовая компания" (ИНН: 

<

***>).

ООО "Финансово-правовая компания" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, ООО "ФПК" не представлено.

Между тем, судами не учтено, что согласно частям 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению. К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков).

Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу. При этом факт получения истцом (взыскателем) исполнительного листа (получение письма с исполнительным листом), направленного ему судом, сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа.

Данная правовая позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720. 

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции не установлено, что исполнительный лист предъявлялся истцом в органы Федеральной службы судебных приставов или в банки, в которых у ответчика открыты счета. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель заявил об утрате исполнительного листа и представил соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, подтверждающие, что выданный исполнительный лист не передавался цедентом цессионарию (справку цедента - АО "Альфа-Банк" об утрате исполнительных документов), а должник не представил ни доказательств наличия оригинала исполнительного листа, ни факта исполнения по данному исполнительному листу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая правовую позицию, сформулированную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в силу положений части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм процессуального права, поскольку у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 года по делу № А40-184735/2020 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать дубликатисполнительного листа ФС № 037843078 на принудительное исполнениерешения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-184735/2020.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист                           ФС № 037843078, выданный акционерному обществу «Альфа-Банк».

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Ю.В. Архипова

 

                                                                                                           А.В. Цыбина