АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13820/2023

24 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, 

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании суммы неосновательного обогащения, законной неустойки, 

третье лицо: Администрация Золотостепского муниципального района Саратовской области,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МАОУ – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, в котором просит: 

1. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Ответчика - МАОУ - Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области 413213, 

<

...> (ИНН 

<

***>), в пользу Истца Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 139/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 258 798 руб. 97 коп.; неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 281 449 руб. 18 коп. 3. Законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств: - по договору 139/Т/20 за период времени с 11.11.2020 по 17.05.2023 составляет 56 533 руб. 80коп; по договору 56/Т/21 за период времени с 11.02.2021 по 17.05.2023 составляет 65 531 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2023 г. исковое заявление муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство» оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Администрацию Золотостепского муниципального района Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2023 г. предварительное судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ было отложено.

Определением суда от 24 августа 2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года) по делу №А57-832/2017 суд признал должника – Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, Саратовская обл., Советский район, р.п. Степное, ул. К. Маркса, д. 4, пом. 67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 14 января 2020 года) по делу №А57-832/2017 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2, ИНН 

<

***> , член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129620, 

<

...>, а/я 139).

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. 

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и СОШ с. золотая Степь Советского района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор №139/Т/20 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного в с. Золотая Степь в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в пункте 3 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. 

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: 

- нежилое помещение, (школа), площадью 5109, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 2.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц. 

Сумма по договору составляет 258 798 руб. 97 коп. 

В Договоре №139/Т/20 стороны согласовали график отпуска тепла с указанием договорного количества тепловой энергии. 

Кроме того, между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и СОШ с. золотая Степь Советского района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор №56/Т/21 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного в с. Золотая Степь в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в пункте 3 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. 

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: 

- нежилое помещение, (школа), площадью 5109, 7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 2.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц. 

Сумма по договору составляет 490 231 руб. 86 коп. 

В Договоре №56/Т/21 стороны согласовали график отпуска тепла с указанием договорного количества тепловой энергии

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что за период октябрь 2022 г.- декабрь 2020 г. по договору №139/Т/20 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 258 798, 97, руб., за период с января 2021 г.- апрель 2021 г.  по договору №56/Т/21 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 281 449 руб. 18 коп., о чем представлены  акты оказанных услуг.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Расчет произведен ответчиком с учетом фактического объема потребления тепловой энергии, исходя из установленного тарифа и количества потребленной тепловой энергии, указанной в графике отпуска тепла в договорах теплоснабжения №57/Т/21, 139/Т/20.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 139/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 258 798 руб. 97 коп., а также неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 281 449 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 11.11.2020 по 17.05.2023 в размере  56 533 руб. 80 коп., по договору №139/Т/20. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 11.02.2021 по 17.05.2023 в размере  65 531 руб. 64 коп., по договору №56/Т/21. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременной оплате за поставленное количество тепловой энергии Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.11.2020 по 17.05.2023 в размере  56 533 руб. 80 коп., по договору №139/Т/20, за период с 11.02.2021 по 17.05.2023 в размере  65 531 руб. 64 коп., по договору №56/Т/21, исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени ответчик в материалы дела не представил. 

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом указанных положений, а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что составляет 44 629 руб. 05 коп. по договору 139/Т/20, 52 584 руб. 98 коп. по договору 56/Т/21. В остальной части следует отказать. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 44 629 руб. 05 коп. по договору 139/Т/20, в размере 52 584 руб. 98 коп. по договору 56/Т/21.

С учетом изложенного, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 139/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 258 798 руб. 97 коп.; неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 281 449 руб. 18 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 139/Т/20 за период времени с 11.11.2020 по 17.05.2023 в сумме 44 629 руб. 05 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 56/Т/21 за период времени с 11.02.2021 по 17.05.2023 в сумме 52 584 руб. 98 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен частично), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 15 749 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 139/Т/20 за период октябрь 2020 - декабрь 2020 в размере 258 798 руб. 97 коп.; неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору 57/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 281 449 руб. 18 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 139/Т/20 за период времени с 11.11.2020 по 17.05.2023 в сумме 44 629 руб. 05 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 56/Т/21 за период времени с 11.02.2021 по 17.05.2023 в сумме 52 584 руб. 98 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советская района Саратовской области, Саратовская обл., с. Пионерское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 749 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

              Судья                                                                                                  А.Т. Сериккалиева