АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14353/2016

г. Ярославль

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Парацельс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация"

о взыскании 35726,08 руб.,

при участии:

от истца  - не явился,

от ответчика –  не явился,

от третьего лица – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парацельс"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании, с учетом уточнения требований, 35726,08 рублей пени за просрочку оплаты товара, начисленных за период с 15.05.2016 по 04.08.2016.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация".

         В судебном заседание представители  сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

          Ответчик в письменном отзыве от 11.04.2017 и дополнениях к нему от 10.05.2017  пояснил, что акт приемки товара по контракту  оформлен 28.04.2016, задолженность оплачена 04.08.2016, просил уменьшить размер неустойки в связи с неверным ее начислением истцом  и  в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Также ответчик указывает на отсутствие вины Департамента  в допущенной просрочке оплаты товара, поскольку финансирование исполнения контракта осуществлялось за счет областного бюджета. Ответчик поясняет, что неоднократно обращался в Департамент финансов Ярославской области, а также к заместителю председателя Правительства Ярославской области по вопросу оплаты по контракту, таким образом, принял все зависящие от него меря для его своевременного исполнения. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         14 апреля 2016 года  между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен государственный контракт № 253м-2016/ГК на поставку  лекарственных препаратов.

         Цена контракта   составила 1339728,12 рублей.

         В соответствии с пунктом 4.1. контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком  акта приемки товара.

          Товар передан заказчику по товарной накладной 14.04.2016, акт приемки товара подписан  28.04.2016. 

         Пунктами 7.1., 7.2.  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Истец, указывая на то, что товар  ответчиком   оплачен с просрочкой, обратился в суд с иском о взыскании задолженности  и неустойки.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что  14 апреля 2016 года  между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен государственный контракт № 253м-2016/ГК на поставку  лекарственных препаратов.       Цена контракта   составила 1339728,12 рублей.

         Товар передан заказчику по товарной накладной 14.04.2016, акт приемки товара подписан  28.04.2016. 

           При этом ответчиком допущена просрочка оплаты товара. Учитывая положения пункта 4.1. контракта, неустойку за просрочку оплаты товара следует исчислять с 29.05.2016 (30 дней с даты подписания акта) по 04.08.2016 (дата оплаты товара).  Размер неустойки за указанный период составляет 31885,53 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

          Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо  снижения их размера судом не установлены.

 Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для   освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Указание  в ходатайстве ответчика на «несоразмерность»  неустойки документально ответчиком не подтверждено. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены. 

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика  в сумм 1785,00 рублей  в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Парацельс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 33670,53 рублей, в том числе 31885,53 рублей пени, 1785,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Парацельс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25035,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 10.10.2016 № 188.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.