Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17057/21-173-110

г. Москва

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года          

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года          

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2

к ответчикам:

1.)КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ПРОМЭКОНОМГРУПП" (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ. XI КОМ. 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>);

2.)ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕКИН" (420111, 

<

...>, ЛИТЕР А6 ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 

<

***>);

3.)МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о включении требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс должника

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 26.07.2021г. судом объявлялся перерыв до 30.07.2021г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ПРОМЭКОНОМГРУПП" (далее – Кооператив), ликвидатору ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕКИН" (далее – ликвидатор), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ об обязании включить  в промежуточный ликвидационный баланс Кооператива задолженность в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений №ДЗ-1706-87 от 25.06.2017г. в размере 251 945 руб. 

МИФНС №46 исковые требования не признал, устно возражал против удовлетворения.

Ответчики Кооператив, ООО ММК «ПЕКИН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по существу заявленных требований возражений не представили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.10.2018г. по административному делу №2а-223/2018 удовлетворены требования ЦБ РФ о ликвидации КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРОМЭКОНОМГРУПП".

Решение о предстоящем исключении Кооператива из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации (часть 2 №30(797) от 29.07.2020 / 11764).

Обязанности по ликвидации Кооператива судом возложены на учредителей ООО МКК «ПЕКИН», ООО МКК «КУРШЕВЕЛЬ», ООО МКК «КОЛОССАЛЬ», ООО МКК «ЯУЗА», ООО МКК «СЕРПАНТИН».

Вместе с тем, согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц установлено следующее:

- дата прекращения деятельности ООО МКК «КУРШЕВЕЛЬ» - 09.04.2020;

- дата прекращения деятельности ООО МКК «КОЛОССАЛЬ» - 18.06.2019;

-дата прекращения деятельности ООО МКК «ЯУЗА» (новое наименование ООО «ЛИНКИНФОРС») - 23.04.2020;

-дата прекращения деятельности ООО МКК «СЕРПАНТИН» - 26.08.2019. 

Таким образом, ООО МКК «ПЕКИН» является единственной действующей организацией, на которую судом возложены функции ликвидатора Кооператива.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28.06.2019г. по делу №2-2683/2019 подтверждено наличие у Кооператива задолженности перед ФИО2 по договору передачи личных сбережений №ДЗ-1706-87 от 25.06.2017г. в размере 200 000 руб. с причитающимися процентами 31 945 руб., а также компенсацией расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно пояснениям истца, ликвидатор Кооператива не предпринял действий по извещению ФИО2 о ликвидации юридического лица, установленная решением суда по делу №2-2683/2019 задолженность не включена в ликвидационный баланс.

В соответствии с положениями ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица и после окончания срока предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 5 марта 2013 г. №14449/12 и Постановлением Президиума ВАС РФ № 7075/11 при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Поскольку судом подтверждено право истца на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 251 945 руб. и на дату вынесения решения ликвидационный баланс ответчика не содержит сведений о наличии данного требования, то требование истца о включении в ликвидационный баланс Кооператива указанной суммы судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 63, 64.1, 1102 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ПРОМЭКОНОМГРУПП" (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ. XI КОМ. 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>) в лице ликвидатора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕКИН" (ИНН: 

<

***>) включить требование ФИО2 о взыскании задолженности в размере 251 945 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. в промежуточный ликвидационный баланс. 

Взыскать с КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРОМЭКОНОМГРУПП" (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ. XI КОМ. 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

           Судья                                                                          Е.О. Фортунатова