АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12361/18

27 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная  компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 о взыскании неустойки  при участии:  от истца: ФИО1, представитель по доверенности,  от ответчика: не явился, извещен. 

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания. Отводов суду не заявлено.   установил: акционерное общество «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 14.06.2016 по  18.08.2017 (на сумму задолженности с мая 2016 года по август 2017 года) в размере 34 432  рублей 73 копеек.  

Истец в порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении требований, сумма неустойки  составила 15 491 рубль 71 копейка за период с 11.07.2016 по 04.07.2017. Уточнения судом  принимаются. Требования рассматриваются в уточненной редакции.  

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  представителя в судебное заседание не направил.  

 Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между АО «Водоканал Ростова-на- Дону» (Ростовводоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая  эксплуатационная компания» (исполнитель) заключен договор № 14760 холодного  водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 10.12.2015, в  

соответствии с условиями которого Ростовводоканал обязался поставлять исполнителю  через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях обеспечения  предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах согласно приложению № 1 к  договору, санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой  территории, а также принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через  присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего  водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и  сброшенные сточные воды.  

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость коммунального  ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации. Окончательная оплата за расчетный период  производится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт  3.5 договора).  

В соответствии с заключенным договором, ответчику были предъявлены к оплате  платежные документы за услуги по водоснабжению за период – с мая 2016 года по май  2017 года, которые были оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.  

Согласно уточненному расчету, размер пени составил 15 491 рубль 71 копейка за  период с 11.07.2016 по 04.07.2017, образовавшийся с мая 2016 года по май 2017 года.  

Рассмотрев материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.  

 Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу части 1 статьи 333 Кодекса суд вправе уменьшить размер подлежащей  уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков  внесения платы, ответчик считается просрочившим.  

 При таких обстоятельствах истец вправе на основании пункта 2 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика уплаты неустойки.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки заявлены  правомерно.  

Расчет неустойки произведен с учетом изменений, внесенных Федеральным  законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акта Российской Федерации». Статья 13 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена пунктом 6.4, согласно которому  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за 5  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С 01.01.2016 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  приравнивается к ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015   № 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, информация ЦБ РФ от 31.07.2015 «О  ключевой ставке Банка России»), с 17.09.2018 ставка рефинансирования ЦБ РФ составила  7,50%.  

Согласно правовой позиции, получившей отражение в Обзоре судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № (2016), утвержденной Президиумом  

Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решений суда подлежит применению  ставка на день его вынесения.  

С учетом данной позиции истцом начислена пеня с учетом ключевой ставки ЦБ РФ  равной 7,50% за период с 11.07.2016 по 04.07.2017, сумма которой составила 15 491 рубль  71 копейка.  

Представленный расчет пени основан на материалах дела, ответчиком не оспорен,  в связи с чем принимается судом как надлежащий.  

Требование истца о взыскании 15 491 рубля 71 копейки пени за период с 11.07.2016  по 04.07.2017 подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону.  

Истцом на основании платежного поручения № 2081 от 21.02.2018 в доход  федерального бюджета внесена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная  компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 15 491 рубль 17 копеек., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М. А. Димитриев