ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-671/2022

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19908/2022) общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.06.2022 по делу № А26-671/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас»

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, эт.1; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 77 288 руб.         04 коп. задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (

<

...>).

Решением суда от 02.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.06.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств. Ответчик не согласен с расчетом долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года, поскольку в расчете истец вычитает не весь объем потребленный опосредованно подключенными организациями, поскольку в представленных истцом справках о расходе электроэнергии за октябрь 2022 года за обществом с ограниченной ответственностью «Культторг» числится три прибора учета, а вычисляются объемы только по двум счетчикам, также за  обществом с ограниченной ответственностью «Текстильторг» по справкам числится четыре прибора учета, а учитываются объемы только по двум счетчикам. Податель жалобы указывает на то, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 27.06.2007 прекратил действие с момента осуществления технологического присоединения вновь возведенного объекта, торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, и исполнения сетевой организацией договора № 168 от 14.08.2007. Ответчик ссылается на то, что оплатил в полном объеме потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года согласно данным прибора учета НЕВА № 012491.

В отзывах ответчик и третье лицо просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Определением суда от 09.08.2022 судебное заседание отложено на 06.09.2022.

Определением суда от 05.09.2022 дата судебного заседания изменена на 27.09.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд приобщил к материалам дела расчет неустойки, представленный истом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.09.2007 заключили договор энергоснабжения N 100-1-41-16860-01 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к нему (пункт 3.1.1 договора).

Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнями, согласованными в приложении N 3 к договору (пункт 4.2).

Окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора).

В приложении 3 в числе точек поставки указан торговый павильон по адресу: ул.Заводская, д.26, расчётным прибором учёта – ТРИО 1А4DВ №0165913, с местом установки в ЩС. Граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках 2КЛ-04кВ в РУ 0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, что соответствует границам балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон, указанным в акте разграничения от 27.06.2007 года.

Письмом от 30.10.2020 сетевая организация, ссылаясь на акт от 27.06.2007 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210, в сторону КШ-3, уведомило ответчика об установке нового прибора учета на вышеназванной границе и предложило последнему принять участие в процедуре его допуска в коммерческую эксплуатацию.

Сетевой организацией в присутствии представителя ответчика проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS, заводской номер 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 N 000006560. В акте зафиксировано, что прибор учета Нева-301 ISO         N 012491 снят с показаниями 964886. Акт подписан ответчиком с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности.

Письмом от 30.11.2020 истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение № 3 к договору, в котором согласовано изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, указано на замену прибора учета, а также отражено опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства Общества  энергопринимающих устройств потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея». Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий. 

Ссылаясь на то, что в октябре 2021 года Компания поставила Обществу электрическую энергию, которая оплачена не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее –  Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 141 Основных положений N 442 функционирования розничных рынков электрической энергии для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пункту 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Как установлено судом и следует из акта от 27.06.2007, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, акт от 18.11.2020 N 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета, установленного в ТП-210. Ответчиком и сетевой организацией согласована отличная от указанной в акте от 27.06.2007 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. Следовательно, определение объёма электроэнергии за октябрь 2021 года на основании прибора учета № 41752731, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии, правомерно.

Прибор учета № 41752731 с момента его введения в эксплуатацию стал являться расчетным по договору, так как установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и ответчика и обеспечивает более точный учет потребляемого объема электрической энергии, в отличие от прибора учета № 012491, используемого ранее по договору в качестве расчетного, который установлен в удалении от указанной границы. 

Письменное согласование сторонами дополнительного соглашения от 26.11.2020 к договору не имеет правового значения для вопроса определения расчетного прибора учета по договору. 

В силу подпункта «а» пункта 2 Основных положений N 442, определяющего действие Основных положений во времени, стороны должны руководствоваться нормами действующего права, а именно пунктом 142 Основных положений N 442.

Таким образом, гарантирующий поставщик правомерно принял для определения объёма потребленной электроэнергии показания прибора учета           № 41752731, в связи с чем иск обоснованно удовлетворен. Из объема электроэнергии, определенного по показаниям прибора учёта № 41752731, вычтены объёмы электроэнергии, определенные по показаниям приборов учёта потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея».

В рамках гражданского дела № А26-6152/2021 ответчиком оспаривалась законность акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2021 по указанному делу, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, Обществу отказано в удовлетворении требований. Указанный акт является надлежащим документом, подтверждающим правоотношения сторон в части определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон электросетевого хозяйства сетевой организации и ответчика «на кабельных наконечниках 2КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 8 472 руб. по состоянию на 05.05.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, судом при вынесении обжалуемого решения не принято во внимание, что Постановлением N 497 введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002        N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

В деле отсутствуют сведения о подаче ответчиком соответствующего заявления об освобождении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 712 руб.    58 коп. законной неустойки по состоянию на 31.03.2022 с применением учетной ставки 9,5 %.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части  взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины с принятием в указанной части нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

За рассмотрение дела в суде первой инстанции на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб., в федеральный бюджет подлежит доплате ответчиком 153 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 02.06.2022 по делу №  А26-671/2022 отменить в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» 6 712 руб. 58 коп. неустойки, 2 800 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 по делу №  А26-671/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» в доход федерального бюджета 153 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина