АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

29 апреля 2022 года                               дело № А48–10540/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (115419, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице операционного офиса «Орловское региональное управление» (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 101Б, этаж 2, кабинет 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от должника – руководитель ФИО2 (приказ №4 от 07.06.2021, решение от 01.06.2021), от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 22.04.2022), от временного управляющего  ФИО4 – представители ФИО5 (доверенность от 26.04.2022), ФИО6 (довернность от 26.04.2022), от ПАО Минбанк - представитель ФИО7 (доверенность от 26.11.2020), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» 27 января 2021 года (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом). 

Арбитражным судом установлено, что с заявлением о банкротстве должника ранее настоящего заявления - 09 декабря 2020 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2020 заявление уполномоченного органа было принято и возбуждено производство по делу №А48- 10540/2020 о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании ООО «Орелметаллторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 23.11.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Орелметаллторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 04.12.2021.

Временный управляющий ФИО8 представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Орелметаллторг», анализ сделок должника. 

Также, временный управляющий ФИО8 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2022 по настоящему делу арбитражный управляющий ФИО8 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Орелметаллторг» в связи с применением к нему административного наказания в виде дисквалификации на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) временным управляющим ООО «Орелметаллторг» утверждена ФИО9, являющаяся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 27 апреля 2022 года, суд обязал временного управляющего совершить действия по проведению процедуры наблюдения и первого собрания кредиторов в установленные сроки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) определение Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2021 в части утверждения временным управляющим ФИО8 отменено, временным управляющим ООО «Орелметаллторг» утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего от ФИО9 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке ст. 75 Закона о банкротстве. Временный управляющий ФИО9 представила отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Орелметаллторг», анализ сделок должника.

Также, временный управляющий ФИО9 просила взыскать в ее пользу 95 997,75 рублей, в том числе: 30 000,0 фиксированного вознаграждения, 5 997,75 рублей суммы расходов, понесенных в процедуре наблюдения, 60 000,0 рублей – процентов по вознаграждению, а также в пользу арбитражного управляющего ФИО8 148 941,03 рублей, в том числе: 132 774,19 рублей фиксированного вознаграждения, 16 166,84 расходов в процедуре наблюдения, 60 000,0 рублей процентов по вознаграждению.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего, в котором поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 75 Закона о банкротстве.

ПАО «МИнБанк» и временный управляющий ФИО4 ходатайствовали об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку не проведено первое собрание кредиторов, а также в целях завершения мероприятий процедуры наблюдения (проведение анализа финансового состояния должника, анализа сделок, на предмет наличия или отсутствия оснований для их оспаривания; анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, созыв и проведение первого собраний и т.п.).

Рассмотрев ходатайство ПАО «МИнБанк» и временного управляющего ФИО4 об отложении судебного заседания, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО8 проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого он пришел к следующим выводам:

- структура имущества и обязательств ООО «ОрелМеталлТорг» указывают на отсутствие у него возможности отвечать по своим обязательствам перед кредиторами за счет реализации материально-производственных запасов и взыскания дебиторской задолженности, возврата финансовых вложений; отраженные в бухгалтерском балансе на 31.12.2021г. долгосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность завышены на сумму не созданных резервов; выручка от основного вида деятельности за последний отчетный период снизилась по сравнению с 2020 годом более чем в 8 раз, а убыток увеличился почти в 6 раз; денежные потоки от сдачи имущества в аренду в 2020-2021г. существенно сократились;

- на основании проведенного финансового анализа за период с 2017 года резервы для восстановления платежеспособности Должника не выявлены, в связи с чем целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства;

- средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Производство по делу № А48–10540/2020 о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временный управляющий ФИО8 в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства указал, что по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника, и анализа сделок можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ОрелМеталлТорг», о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Временный управляющий ФИО9 выводы ФИО8 поддержала.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 141 356 606,50 руб.

При этом, отсутствуют основания для признания представленных отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Орелметаллторг», анализа сделок должника ненадлежащими, поскольку они выполнены ФИО8 в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Орелметаллторг» до отмены судебного акта о его назначении судом апелляционной инстацнии. Также, отсутвуют основания считать представленные ФИО9 документы ненадлежащими, поскольку на момент их соствления судебный акт о ее назначении временным управляющим не отменен.

В связи с чем, ФИО8 и ФИО9 действовали в пределах и в еприод возложенных на них полномочий.

При этом, лицами, участвующими в деле, выводы арбитражного управляющего ФИО8 и временного управляющего ФИО9 о неплатежеспособности должника и невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторами не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено.

Жалоб на действия арбитражного управляющего ФИО8 и ФИО9 за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Первое собрание кредиторов ООО «Орелметаллторг» проведено не было.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также отсутствия основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения. 

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2022 признано неверным определение судом первой инстанции Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий в деле о банкротстве ООО «Орелметаллторг», и этим же постановлением временным управляющим утвержден ФИО10, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности возложения  исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Кроме того, поскольку для полного исследования всех фактических обстоятельств, связанных установлением и выплатой вознаграждения арбитражным управляющим ФИО9 и ФИО8, необходимо предоставление дополнительных доказательств, арбитражный суд применительно к положениям ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о выделении в отдельное производство требования временного управляющего ФИО9 о взыскании с ООО «Орелметаллторг» в пользу ФИО9 и ФИО8 вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов в процедуре наблюдения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 101Б, этаж 2, кабинет 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 101Б, этаж 2, кабинет 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» возложить на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11516 от 16.06.2017, адрес для корреспонденции: 302040, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 31 мая 2022 в 16 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний №2 (1 - й этаж).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 октября 2022 в 09 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №2 (1 - й этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелметаллторг» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 101Б, этаж 2, кабинет 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (115419, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Выделить в отдельное производство ходатайство временного управляющего ФИО9 о взыскании с ООО «Орелметаллторг» в пользу ФИО9 и ФИО8 вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов в процедуре наблюдения и процентов по вознаграждению временного управляющего. 

Назначить судебное заседание по выделенному требованию на 22 июня 2022 года на 11 час. 10 мин., по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний №2 (1 этаж).

ФИО8 предложить представить письменную позицию относительно заявленного ФИО9 ходатайства о взыскании в его пользу вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов в процедуре наблюдения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить мотивированные отзывы на ходатайство ФИО9 о взыскании вознаграждения временного управляющего, понесенных расходов в процедуре наблюдения и процентов по вознаграждению временного управляющего (отзыв заблаговременно направить ФИО9, ФИО8, конкурсному управляющему, доказательства направления/вручения представить суду),

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В. Нефедовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.В. Нефёдова