Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-4649/2017

«15» сентября 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2017. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМедС Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 линия В.О., д. 81, лит. А, г. Санкт-Петербург 

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)   ул. Терешковой, д. 2А, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область 

о взыскании 7 840 426 руб. 14 коп.   

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, дов. от 03.06.2015 № 12/Д, 

от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМедС Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 7 244 809 руб. 16 коп., неустойки в сумме 595 616 руб. 98 коп., всего 7 840 426  руб. 14 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 244 809 руб. 16 коп., неустойку в сумме 564 418 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 100 руб. 56 коп., всего   7 824 328 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что полностью согласен с исковыми требованиями.

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку реагентов для лаборатории и анализаторов: 

1.      Контракт №ЮБ-22-15 от 11.11.2015

2.      Контракт №ЮБ-25-15 от 17.12.2015

3.      Контракт №ЮБ-12-15 от 06.08.2015

4.      Контракт №ЮБ-18-15 от 13.10.2015

5.      Договор №ЮБ-16-16 от 27.04.2016

6.      Договор №Е-119-16 от 17.08.2016

7.      ГПД №2015.509205 от 28.12.2015 

8.      ГПД №2015.523685 от 28.12.2015

9.      ГПД №2016.20565 от 01.02.2016

10.  ГПД №Ф.2016.128375 от 27.06.2016

11.  ГПД №Ф.2016.279901 от 04.10.2016

12.  ГПД №Ф.2016.279940 от 04.10.2016

13.  ГПД №Ф.2016.200909 от 05.08.2016

14.  ГПД №Ф.2016.282577 от 06.10.2016

15.  ГПД №Ф.2016.16216 от 21.03.2016

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, задолженность по оплате которого составляет 7 244 809 руб. 16 коп.

03.04.2017 Обществом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Долг в размере 7 244 809 руб. 16 коп. документально подтвержден, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями договоров истцом начислена неустойка в сумме 564 418 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 100 руб. 56 коп., соответственно.

Требование истца вытекает из факта нарушения обязательств по оплате поставленного товара и основано на установленной в договорах ответственности, вследствие чего является правомерным.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. 

Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга 7 244 809 руб. 16 коп., неустойки в сумме 564 418 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 100 руб. 56 коп., всего 7 824 328 руб. 38 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истец платежным поручением от 25.05.2017 № 2752 уплатил государственную пошлину в сумме 62 202 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 62 122 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 80 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

 Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМедС Северо-Запад» задолженность                     в сумме 7 244 809 руб. 16 коп., неустойку в сумме 564 418 руб. 66 коп., проценты                    за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 100 руб. 56 коп., всего   7 824 328 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 122 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМедС Северо-Запад» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017 № 2752, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова