АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68051/2025

09 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68051/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию город Михайловск в лице Администрация Михайловского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 555 512 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.01.2026, предъявлен паспорт, диплом, ФИО2 – директор, предъявлен паспорт, распоряжение о назначении на должность № 24-л/с-3 от 02.10.2023,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.01.2026 № 2, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

МУП «Водоканал г. Михайловск» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Михайловск в лице Администрация Михайловского муниципального образования долга в сумме 1 555 512 руб. 41 коп. за оказанные услуги по приему, транспортировке и очистке поверхностных сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.05.2025.

Истец 05.12.2025 представил письменные пояснения по порядку определения объема оказанных услуг.

Ответчик 10.12.2025 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Ответчик 10.12.2025 заявил ходатайство об истребовании у муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» сведений по форме федерального статистического наблюдения N 1-канализация «Сведения о работе канализации (отдельной канализационной сети)», утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 29 июля 2022 г. N 535 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» за 2025 год.

С учетом согласия истца предоставить данные сведения в добровольном порядке, суд отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.

Истец 11.12.2025 представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик 10.12.2025 просит запросить от истца сведения о работе канализации за 2025 год.

Ответчик 10.12.2025 представил отзыв на исковое заявление, заявил возражения по расчету объема оказанных услуг.

Истец 23.01.2026 представил запрашиваемые ответчиком сведения о работе канализации.

Ответчик 27.01.2026 представил дополнение к отзыву с контррасчетом на сумму 1 180 770 руб. 86 коп.

Истец 26.01.2026 представил пояснения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании 28.01.2026 пояснил, что сам факт оказания истцом услуг не оспаривает, однако возражает против применения коэффициента 0,8 в расчетах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал г. Михайловск» (истец) с 2009 года является пользователем канализационных сетей (сетей водоотведения) и очистных сооружений, расположенных в городе Михайловск Нижнесергинского района Свердловской области.

Постановлением главы Михайловского муниципального образования от 19.08.2024 г. № 265 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Михайловского муниципального образования на 2024-2034 годы» от 19.08.2024 г. № 265 утверждена Схема водоотведения.

Согласно утвержденной Схеме водоотведение г. Михайловска представляет собой комплекс инженерных сооружений и процессов, условно разделенных на четыре составляющих: сбор и транспортировка хозяйственно-бытовых сточных вод от населения и предприятий города по самотечным и напорным коллекторам водоотведения на очистные сооружения; дополнительное неорганизованное

поступление в сети водоотведения стоков ливневых и талых вод при отсутствии системы ливневой канализации города; механическая и биологическая очистка поступивших сточных вод на очистных сооружениях и сброс недостаточно очищенных сточных вод в водный объект; обработка и утилизация осадков сточных вод.

Из Схемы водоотведения Михайловского муниципального образования следует, что канализационные насосные станции предназначены для обеспечения подачи сточных вод (то есть перекачки и подъема) в систему напорной канализации для передачи на очистные сооружения. Канализационно-насосные станции откачивают хозяйственно-бытовые стоки, ливневые и талые воды, попадающие в централизованную систему канализации. Таким образом, вместе с хозяйственно-бытовыми сточными водами поверхностные сточные воды ливневых и талых вод проходят через все канализационные насосные станции, и также поступают на очистные сооружения, где проходят полную механическую и биологическую очистку.

В период с 01.01.2025 по 31.05.2025 в отсутствие заключенного договора истец оказывал Администрации Михайловского муниципального образования услуги по водоотведению (приему, транспортировке и очистке) поверхностных сточных вод в объеме 31085,38 кум.м с земель общего пользования города Михайловск через используемые им канализационные сети и очистные сооружения на общую сумму 1 555 512 руб. 41 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в сфере водоотведения в общем размере 1 555 512 руб. руб. 41 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 01.11.2025) обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая

организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пунктов 2, 23 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения (сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Нормой пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) определено, что поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу нормы части 4 статьи 20 Закон № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Пунктами 23, 25 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 639/пр (далее – Методические указания № 639/пр), атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей); расходуются в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы)).

Правоотношению по оказанию услуг по отведению поверхностных сточных вод присуща определенная специфика, связанная с затруднительностью процесса детального доказывания для истца факта оказания таких услуг, поскольку поверхностные сточные воды, стекая по рельефу местности, могут поступать в

ЦСВ и при отсутствии дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, а также расходоваться в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы) (пункт 3 Методических указаний № 639/пр).

Регулярное образование на земле поверхностных сточных вод ввиду выпадения осадков, таяния снега, льда (дождевые, талые воды) является презюмируемым.

Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг. При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и, как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется исключительно расчетным методом (пункт 25 Правил № 776).

Для определения объема водоотведения поверхностных сточных вод с земель общего пользования г. Михайловск МУП «Водоканал г. Михайловск» принимает суммарный объем поверхностных сточных вод в виде дождевых и талых стоков, рассчитанных в соответствии с пунктами 15, 16 Методических указаний № 639/пр, предусматривающими формулы расчета среднегодового объема дождевого и талого стоков.

Централизованная ливневая канализация в городе Михайловск отсутствует, следовательно, истец правомерно применил данный способ расчета годового объема водоотведения поверхностных сточных вод.

Возражений относительно факта наличия и поступления поверхностных сточных вод с земель общего пользования г. Михайловск в централизованную систему бытовой канализации ответчик в спорный период не направлял.

Тарифы на водоотведение на 2025 год установлены Постановлением РЭК Свердловской области № 216-ПК от 06.12.2023 г. с изменениями, внесенными Постановлением РЭК Свердловской области № 175-ПК от 12.12.2024 г.

Площадь земель, находящихся в муниципальной собственности, а также земель, находящихся в неразграниченной (государственной) собственности, в том числе относящихся к территории общего пользования, сток с которых неорганизованно поступает в централизованные системы водоотведения, составила 49, 12 га (491 200 кв.м), что не оспаривается сторонами.

По расчету истца, произведенному в соответствии с Методическими указаниями № 639/пр, задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг по приему, транспортировке и очистке поверхностных сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.05.2025 составила 1 555 512 руб. 41 коп.

Ответчик, возражая против расчета истца, ссылался на то, что при расчете среднегодового объема талого стока коэффициент, учитывающий частичный вывоз и уборку снега (Ку) должен быть установлен равным 0,5, а не 0,8 как указал истец.

Согласно п. 16 Методический указаний № 639/пр коэффициент = 0,5 применяется к абонентам, осуществляющим деятельность по уборке городских территорий улично-дорожной сети (для площади территорий, относящихся к

улично-дорожной сети). Коэффициент = 0,8 применяется для всех остальных абонентов (для площади территорий, с которой осуществляется вывоз снега).

Территория улично-дорожной сети - это территория общего пользования, предназначенная для обеспечения движения транспортных средств и пешеходов, а также для обеспечения транспортных и пешеходных связей территорий населённых пунктов. Централизованная система водоотведения г. Михайловск проходит за пределами территории улично-дорожной сети, вывоз снега с территории, где расположены канализационные сети, не осуществляется. Кроме того, наличие специализированного складирования и утилизации вывезенного снега на специальный полигон, оборудованный для таяния снега, что дает основание для применения понижающего коэффициента, ответчик не доказал. Следовательно, истец правомерно отнес ответчика к абонентам, для которых применяется коэффициент 0,8.

Расчет истца проверен судом и признан верным, соответствующим положениям Методических указаний № 639/пр.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 555 512 руб. 41 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 555 512 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71665 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования город Михайловск в лице Администрации Михайловского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Михайловск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 555 512 руб. 41 коп. за оказанные в период с 01.01.2025 по 31.05.2025 услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования города Михайловска, а также 71665 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова