АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23546/2021

город Кемерово

7 февраля 2022 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 14 января 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа "ВК-медиа"», город Краснотурьинск, Свердловская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк культуры", город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию, 595 руб. почтовых расходов,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, город Краснотурьинск, Свердловская область, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк культуры» (далее - ООО «Парк культуры», ответчик) о взыскании 30000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя фотографического произведения, а также 595 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения от 22.11.2021).

Определением от 19.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечен ФИО1 (далее – ФИО1). Срок для представления письменного мотивированного отзыва установлен судом до 13.12.2021, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 12.01.2022. 

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При рассмотрении настоящего дела копии определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлялись ответчику судом дважды по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 5,6). Вся корреспонденция возвращена в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением адресата.

Ввиду вышеизложенного, с учетом опубликования вынесенных по делу судебных актов на официальном сайте суда ответчик признается извещенным о рассмотрении судом дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Стороны возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 14.01.2022 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. Резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

31.01.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом из представленных истцом в материалы дела пояснений и документов, в информационной публикации, размещенной 24.05.2020 в 14:21 в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/park_pushkina_yurga?w=wall-118967228_992), использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Используемая в данной публикации фотография размещена 09.07.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под заголовком «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-aдpec: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazhela-malodoxodna-a-inogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) и имеет подпись «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск»». 

Как следует из пояснений ООО «Издательская группа «ВК-медиа», рассматриваемая фотография создана ФИО1, являющимся штатным работником истца согласно трудовому договору № 37 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» от 01.01.2016 (копия представлена в материалы дела). 

В соответствии с Приложением №1 к трудовому договору № 37 к должностным обязанностям ФИО1 относится осуществление фотосъемки мероприятий, героев публикацией, подготовка иных фотоиллюстраций по предварительному согласованию с сотрудниками Службы информации и выпуска; осуществление фотосъемки объектов, могущих послужить иллюстративным материалом к тому или иному материалу, или делает постановочное фото для публикаций.

Согласно пункту 6 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, правом производить фотосъемку, и, следовательно, создавать фотографические произведения, журналист наделен в силу закона.

Согласно пунктам 10.1.1, 10.1.2. трудового договора №37 с учетом его Дополнительного соглашения №1 от 01.01.2016 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю. Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Привлеченный к участию  в деле ФИО1 факт наличия трудовых отношений с истцом и факт создания им спорной фотографии подтвердил.

Спор о правах правообладателя между автором и истцом (как правообладателем) отсутствует. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлен также CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана 29.06.2016 фотоаппаратом Canon EOS Kiss X6.

Из пояснений истца следует, что файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом. При этом во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

В отзыве на иск третье лицо - ФИО1 пояснил, что для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Canon максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456, таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него или какого-либо иного лица спорных фотографий с таким или большим размером в формате jpeg. 

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, которые действуют с 10.12.2019, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/nоvоsti/pravila-ispоlzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

 Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах:

 - в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО1, газета «Вечерний Краснотурьинск» с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www. krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект; 

- в случае использования других объектов - с обязательным упоминанием информационного носителя (например, «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info или «Как сообщает сайт «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект; 

- при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание информационного носителя. 

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование:, в том числе, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах: 

- имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуралъск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов); 

-  и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и / или городского округа Североуралъск. 

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя. 

Случаи незаконного использования. 

Мы негативно относимся к неправомерному использованию материалов из наших Информационных носителей. Указанные ниже способы использования наших материалов запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательствам РФ о защите авторских прав: 

К таким случаям мы относим в том числе: 

- использование объектов с нарушением настоящих правил; 

- выдавание объектов за свои путем подмены информации о правообладателе, Информационном носителе, авторе; 

- ретрансляция новостного потока или RSS (более одного объекта в сутки суммарно из всех информационных носителей); 

- размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (Информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на Информационный носитель и пр. 

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. Если вы используете объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на то, что размещение ООО «Парк Культуры» в сети Интернет вышеуказанной фотографии без разрешения правообладателя нарушает исключительные права на нее, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №2161 Ю от 15.09.2021, содержащую требование о выплате компенсации за незаконное использование фотографического произведения. 

Ввиду оставления ответчиком претензии без удовлетворения ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к данным объектам авторских прав независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа их выражения, относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографиями. 

Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее ? Постановление Пленума ВС РФ №10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно представленным истцом пояснениям, юристом ООО «ИГ «ВК-медиа» 15.09.2021 с помощью программы Bandicam, версия 4.1/7/1424 (компания производитель  Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») осуществлена видеозапись посещения URL-адресf, указанного в исковом заявлении, где обнаружена спорная фотография, а также процедура производства скриншота, созданного 15 сентября 2021 года в 12:38. В ходе данной видеозаписи установлено отсутствие каких бы то ни было ссылок на правообладателя при использовании ответчиком  спорной фотографии. 

Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ, документы, полученные с использованием  информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

С учетом вышеизложенного представленный истцом СD-диск, содержащий оригинал фотографии, видеозаписи, скриншоты с сайта ответчика и истца, суд признает допустимым доказательством (статьи 64, 67, 68, 89 АПК РФ).

В свою очередь, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих создание им (или кем-либо по его заказу) размещенного на его интернет-сайте фотографического произведения, либо доказательств наличия у него исключительных прав в отношении спорного фотографического произведения в установленный судом срок не представил. 

Как указано в подпунктах 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. 

В официальном аккаунте «Парк имени А.С. Пушкина Юрга» в социальной сети «ВКонтакте» (URL-адрес: https://vk.com/park_pushkina_yurga) в разделе «Ссылки» имеется и ссылка на профиль «Парк Пушкина» на сайте youtube.com (URL-адрес: https://www.youtube.com/channel/UCp2T3AcdC4OzgkAZSd9YdGQ?view_as=subscriber). В указанном аккаунте на сайте youtube.com имеется некоторое количество видеозаписей, в одной из которых под названием «Ответ по сюжетам выпущенных Юргинскими СМИ дискредитирующие деятельность ООО «Парк Культуры» неоднократно упоминается ООО «Парк Культуры».

Таким образом, факты администрирования официального аккаунта «Парк имени А.С. Пушкина Юрга» в социальной сети  «ВКонтакте» именно ответчиком и размещения на нем спорной фотографии подтверждены материалами дела и самим ответчиком по существу не оспорены, в установленном АПК РФ порядке не опровергнуты. 

Доказательств согласования с истцом размещения спорной фотографии в аккаунте  ответчика в социальной сети «ВКонтакте» материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по размещению спорной фотографии в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/park_pushkina_yurga?w=wall-118967228_992) усматривается незаконное воспроизведение произведения, доведение его до всеобщего сведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 названного Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом ко взысканию заявлена компенсация за нарушение исключительных прав на использование фотографического произведения в размере 30000 руб. 

В обоснование заявленного ко взысканию размера компенсации истец указал на то, что ответчик, совершив действия по незаконному копированию и публикации фотографии, правообладателем которой является истец, фактически причинил истцу убытки в размере стоимости использования фотографии на законных основаниях – то есть в сумме 30000 руб./фотография, что соответствует закрепленной в Правилах перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info стоимости копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любого другого использования объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайство о снижении заявленного к взысканию размера компенсации не заявлено, документального подтверждения, свидетельствующего о наличии оснований для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации, не представлено.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения подлежат удовлетворению в размере в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 595 руб. - суммы почтовых расходов за отправление претензии, искового заявления в адрес ответчика и в арбитражный суд.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов в сумме 595 руб. подтвержден материалами дела (в том числе кассовыми чеками от 09.11.2021 (2 шт.), 15.09.2021).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком как проигравшей в споре стороной (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк культуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа "ВК-медиа"» 30000 руб. компенсации, 595 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко