﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 января 2021 года

Дело №А56-49864/2017/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35097/2020) финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2020 по обособленному спору № А56-49864/2017/истр.1 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича об истребовании документов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романовой Натальи Геронтьевны, 

 

установил:

Романова Наталья Геронтьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.08.2017 заявление принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 23.11.2017 заявление Романовой Н.Г. признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230.

Финансовый управляющий Буслаев В.С. 16.10.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об обязании Романовой Н.Г. предоставить документы по отчуждению принадлежавшего ей имущества. 

Определением суда первой инстанции от 08.11.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Буслаева В.С. об истребовании доказательств отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Буслаев В.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.11.2020 по обособленному спору № А56-49864/2017/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, в обжалуемом судебном акте причины и основания для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего не приведены. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим Буслаевым В.С. выявлено, что должником Романовой Н.Г. совершена сделка по отчуждению объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Ленина, д.1, кв. 105 , кадастровый номер 21:01:000000:15172;

- земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, с/пос. Лапсарское, д. Сятракасы (Лапсарского с/п), ул. Светлая, дом 1А. кадастровый номер 21:21:150302:96.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2020 № КУВИ-002/2020-206444 и от 13.05.2020 № КУВИ-002/2020-206443, отчуждение указанных объектов недвижимости произошло на основании соглашения об отступном с Кондратьевым В.Т.

Запрос финансового управляющего от 28.11.2017 Романова Н.Г. проигнорировала и указанные документы не передала.

Данное обстоятельство послужило основанием для подачи в суд первой инстанции настоящего заявления. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как указал суд первой инстанции, закон не предусматривает права финансового управляющего обращаться с требованием к должнику посредством суда об истребовании у него сведений об имуществе и самого имущества, такое право установлено в отношении третьих лиц. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с названным выводом, поскольку из содержания приведенных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статья 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовый управляющий 28.11.2017 направил в адрес должника уведомление-запрос с требованием о передаче в течение 15 пятнадцати дней с момента получения запроса информации, необходимой для осуществления его полномочий, а именно: 

- сведений о составе имущества и месте нахождения этого имущества; 

- сведений о составе обязательств; 

- сведений об имеющихся кредиторах; 

- сведений об источниках доходов и порядок их получения за последние 3 (три) года; 

- иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Финансовый управляющий в заявлении об истребовании просил обязать Романову Н.Г. предоставить соглашение или соглашения об отступном, заключенные с Кондратьевым В.Т., на основании которых 21.06.2016 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности на два объекта недвижимости:

- квартира по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Ленина, д.1, кв. 105 , кадастровый номер 21:01:000000:15172;

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, с/пос. Лапсарское, д. Сятракасы (Лапсарского с/п), ул. Светлая, дом 1А. кадастровый номер 21:21:150302:96.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения обязанности должником по передаче финансовому управляющему должника запрошенных сведений.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление финансового управляющего – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2020 по обособленному спору № А56-49864/2017/истр.1 отменить.

Обязать Романову Наталью Геронтьевну предоставить финансовому управляющему соглашение или соглашения об отступном, заключенные с Кондратьевым Виктором Трифоновичем, на основании которых 21.06.2016 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности на два объекта недвижимости:

- квартира по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Ленина, д.1, кв. 105 , кадастровый номер 21:01:000000:15172;

- земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, с/пос. Лапсарское, д. Сятракасы (Лапсарского с/п), ул. Светлая, дом 1А. кадастровый номер 21:21:150302:96.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 Г.Н. Богдановская