РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22604/21-92-153

г. Москва

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению: ООО "Ойл Линк" 

к СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП по г. Москве ФИО2, ГУФССП по г. Москве

3-и лица: АО "Бизнес Альянс", ООО "Интеллект Дрилинг Сервис"

о признании незаконным действия,

при участии в судебном заседании:

от   заявителя: неявка, извещено; 

от ответчика:  СПИ ФИО2  сл. удостов.;

от третьих лиц: неявка, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ойл Линк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП по г. Москве ФИО2, ГУФССП по г. Москве о признании незаконным действия в рамках исполнительного производства №11618/21/77053-ИП по направлению поручения судебному приставу исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов по изъятию и передаче АО «Бизнес Альянс» переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. №14893) в количестве 1 К-Т, а именно: «Система верхнего привода «BentecTD-350-HT(XT) 1 ШТ.» в отношении ООО «Интеллект Дриллинг Сервис», об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП но Центральному АО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве Котовского З.А, устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов заявителя: передать изъятое имущество Система верхнего привода «BentecTD-350-НТ(ХТ) серийный номер 0162 во владение ООО «Ойл Линк» в помещение по адресу 

<

...>.

В судебное заседание не явились заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.123,156 АПК РФ без их участия. Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв и материалы исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ, ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Судом установлено, что установленный законом срок заявителем соблюден с учетом его пояснений.

Как следует из заявления, 01.02.2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа № ФС 036455075 от 19.10.2020. выданного Арбитражным судом г. Москва, возбудил исполнительное производство № 11618/21/77053-ИП. 

Согласно исполнительному листу суд решил изъять у ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» (должник) и передать АО «Бизнес Альянс» (взыскатель) переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. №14893) включает в себя следующее оборудование: Вертлюг УВ-320МЛ 1шт; Захват клиньевой пневматический ПКРО 560М 1шт: Ключ буровой автоматический АКБ-4М 1шт; Ключ гидравлический АТТ-324ПГ 1шт; Ключ машинный подвесной КИБ-451 1шт; Агрегат электронасосный ВШН-150В 2шт; Компрессор КП-270/150 1шт; Ведущая труба 140x140мм 16шт; Система верхнего привода «BentecTD-350-НТ(ХТ) 1шт».

02.02.2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении. Согласно постановлению, судебный пристав-исполнитель поручает РОСП Калининского района АО г. Тюмени совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов но изъятию и передаче АО «Бизнес Альянс» переданное в лизинг имущество: Буровая установка БУ 5000/320 ЭК-БМЧ (зав. №14893) в количестве 1 К-Т, А именно: «Система верхнего привода «BentecTD-350-HT(XT) 1 ШТ.» в отношении ООО «Интеллект Дриллинг Сервис».

Данное поручение возникло на основании заявления АО «Бизнес Альянс» со следующей информацией: «Нами установлено, что в настоящее время СВП «BENTEC» TD-350-X1 с серийным номером №0162, находится в ремонтном цехе ООО «Ойл Линк» расположенного по адресу: 

<

...> а также с просьбой дать поручение по изъятию указанного имущества».

В свою очередь, имущество в виде СВП «ВЕ1МТЕС» TD-350-XT с серийным номером №0162 находилось на ответственном хранении у ООО «Ойл Линк» на основании ранее заключенною договора на ремонт указанного оборудования с ООО «Интеллект Дриллинг Сервис». Какие - либо отношения между ООО «Ойл Линк» и АО «Бизнес Альянс» отсутствовали.

04.02.2021 года в рамках указанного исполнительного производства, а также постановления о поручении, судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России По Тюменской области ФИО3 произвел изъятие следующего оборудования из законного владения ООО «Ойл Линк»: СВП «BENTEC» TD-350-XT с серийным номером №0162, о чем составлен акт изъятия от 04.02.2021 г. Имущество было передано АО «Бизнес Альянс».

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель произвел действия, не соответствующие исполнительному листу: Судебный пристав исполнитель произвел изъятие имущества у лица, не являющегося ни стороной исполнительного производства, ни стороной но делу, на основании которого получен исполнительный лист. Более того, в ходе судебного разбирательства но делу №А40-8347/20-82-53 фактическое местонахождение имущества, идентификационные признаки имущества, факт передачи имущества, принадлежащего именно АО «Бизнес альянс»» от ООО «НДС» к ООО «Ойл Линк» не устанавливался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229- ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 12 Федерального закона №229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Возбуждение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов, требования, предъявляемые к ним, а также сроки предъявления их к исполнению установлены ст. ст. 12, 13, 21 Федерального закона №229-ФЗ.

Как установлено судом, 01.02.2021 в ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство исполнительного производства № 11618/21/77053-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 036455075 от 19.10.2020, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы  по делу № А40-8347/20-82-53 от 21.09.2020, предмет исполнения: ИЗЪЯТЬ У ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» И ПЕРЕДАТЬ АО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» ПЕРЕДАННОЕ В ЛИЗИНГ ИМУЩЕСТВО: 1.БУРОВАЯ УСТАНОВКА БУ 5000/320 ЭК-БМЧ( ЗАВ № 14893) В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОБОРУДОВАНИЕ: 1.1. ВЕРТЛЮГ УВ-320МА В КОЛ-ВЕ 1 ШТ, 1.2. ЗАХВАТ КЛИНЬЕВОЙ ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ПКРО 560М, В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.3. КЛЮЧ БУРОВОЙ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АКБ-4М В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.4. КЛЮЧ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ АТТ-324ПГ В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.5. КЛЮЧ МАШИННЫЙ ПОДВЕСНОЙ КМБ-451 В КОЛ-ВЕ 1 К-Т, 1.6. АГРЕГАТ ЭЛЕКТРОНАСОСНЫЙ ВШН-150В В КОЛ-ВЕ 2 ШТ, 1.7. КОМПРЕССОР КП-270/150 В КОЛ-ВЕ 1 ШТ, 1.8. ВЕДУЩАЯ ТРУБА 140Х140ММ. В КОЛ-ВЕ 16 М, 1.9. СИСТЕМА ВЕРХНЕГО ПРИВОДА «BENTECTD-350-НТ(XT) КОЛ-ВЕ 1 ШТ., в отношении должника ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" в пользу взыскателя: АО "БИЗНЕС АЛЬЯНС".

02.02.2021 от взыскателя поступило заявление о необходимости направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия  судебного  пристава-исполнителя:  из  сведений  поступивших  от взыскателя, имущество "СИСТЕМА ВЕРХНЕГО ПРИВОДА «BENTECTD-350-НТ(ХТ) КОЛ-ВЕ 1 ШТ." находится на территории подведомственной РОСП Калининского АО г. Тюмени, а именно по адресу: 

<

...> Д.3/1.

02.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление    №77053/21/719411    в    рамках    исполнительного производства №11618/21/77053-ИП.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2021 об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. 

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 4, 12, 13, 21, 33 120, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО "Ойл Линк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 ГУ УФССП России по Москве ФИО2 об оспаривании действий по исполнительному  производству №11618/21/77053-ИП по направлению поручения судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.