Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9110/2019

г. Липецк

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 055 761,9 руб., пени за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 390 496,55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 27 463 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 14.10.2019 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 по доверенности от 30.05.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой» о взыскании задолженности в размере 1 055 761 руб. 90 коп., пени за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 390 496 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 27 463 руб.

В настоящее заседание представители сторон не явились.

Поскольку у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-АПК РФ) РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу статьи 156 АПК РФ.

До начала настоящего заседания, продолженного после объявленного 14.10.2019 г. перерыва, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления подписанного мирового соглашения.

Поскольку аналогичное ходатайство было подано ответчиком 20.09.2019 г., с учетом пояснений представителя истца о невозможности мирного урегулирования спора ввиду отсутствия соответствующих обращений ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства. 

Иск предъявлен в связи со следующим.

По состоянию на январь 2019 г. у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 200610,6 руб., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 18).

Во исполнение заключенного ООО «Навигатор» (истцом) и ООО «ДорСпецСтрой» (ответчиком) договора поставки № ШЛ-19/19 (л.д. 12) согласно универсальным передаточным документам № 18 от 31.01.2019 г., № 61 от 28.02.2019 г., № 96 от 31.03.2019 г., (л.д. 15-17) ответчику был передан щебень доменный фр. 0-5 мм стоимостью 855151,3 руб.

Поскольку указанный товар ответчиком не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением соответствующего претензионного порядка.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлены гарантийное письмо ответчика о намерении погасить задолженность в соответствии с актом сверки с приложением подписанного со стороны ответчика акта, которым подтверждена задолженность в размере 1055761,9 руб., поступившие от ответчика по электронной почте.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки №ШЛ-19/19 от 28.01.2019, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, факт наличия задолженности по состоянию на январь 2019 г. – подписанными ответчиком актами сверки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные нормы права, арбитражный суд приходит к выводу  о доказанности истцом факта наличия у ответчика обязанности по оплате поставленного товара в размере 1055761,9  руб.

Применение мер гражданско-правовой  ответственности  является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного договора (п. 5.2.), покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329,330, 421 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 390496,55 руб. за период с 1.02.2019 г. по 31.05.2019 г., с дифференциацией указанного периода с учетом дат соответствующих поставок неоплаченного ответчиком товара.

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым применить имущественную ответственности в виде договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями пункта 8.3. договора № ШЛ-19/19.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорил, контррасчета подлежащей взысканию неустойки не представил, о необходимости ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27463 руб., подтвержденные платежным поручением № 27463 руб., руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1446258,45 руб., 1055761,9 руб. задолженности, 390 496,55 руб. пени, 27 463 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина