112/2018-122949(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13102/2018

г. Хабаровск

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 сентября 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой  

М.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного  

потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН  

1107232011402, ИНН 

<

***>, 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул.  

Республики, д. 156) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  

«Люкс - ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, Хабаровский  

край, 

<

...>) о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились от ответчика – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд  Сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Люкс - ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп.,  

составляющих основной долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по договору  займа № 33/ЮЛ от 13.08.2013 и основной долг в размере 5 000 000 руб. 00  коп. по договору займа № 64/ЮЛ от 21.02.2014.  

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному  ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя  не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие  по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом  завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 33/ЮЛ (далее – договор),  в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику  денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а  заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем,  предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть  предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).  

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до  12 августа 2014 года.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом  заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов  годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.  

Согласно пункту 2.2.договра проценты начисляются со дня,  следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата  займа (пункт 1.3.) включительно.  

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний  календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком  ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным  (пункт 2.3 договора).  

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в  сумме 3 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается  платежными поручениями № 179 от 13.08.2013 на сумму 800 000 руб. 00  коп., 3 192 от 15.08.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 237 от 29.08.2013  на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 240 от 03.09.2013 на сумму 1 000 000 руб.  00 коп., № 302 от 18.09.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., 3 442 от  29.10.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп.  

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. 00 коп.  

22.02.2018 исх. № 240 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Однако претензия осталась неисполненной. 

21.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  заключен договор займа № 64/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с  пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные  средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в  сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем,  предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть  предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).  

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до  21 февраля 2015 года.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом  заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов  годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.  

Согласно пункту 2.2.договра проценты начисляются со дня,  следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата  займа (пункт 1.3.) включительно.  

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний  календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком  ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным  (пункт 2.3 договора).  

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в  сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается  платежными поручениями № 248 от 21.02.2014 на сумму 300 000 руб. 00  коп., № 333 от 03.03.2014 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 336 от 04.03.2014  на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 337 от 04.03.2014 на сумму 1 000 000 руб.  00 коп., № 357 от 06.03.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 390 от  13.03.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 517 от 27.03.2014 на сумму  400 000 руб. 00 коп., № 534 от 31.03.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., №  561 от 02.04.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 5 от 09.04.2014 на сумму  400 000 руб. 00 коп., № 1565 от 26.08.2014 на сумму 100 000 руб. 00 коп.  

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб. 00 коп.  

22.02.2018 исх. № 241 истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в  порядке, определенных договором.  

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются  ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по  спорным договорам в размере 8 000 000 руб. 00 коп. Ответчик в  установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 8 000 000 руб. 00 коп.  

Доказательства исполнения обязательства по возврату указанной  задолженности, в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской  Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование  истца о взыскании основного долга в размере 8 000 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате  госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина в сумме 63 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Люкс - ДВ» в пользу Кредитного потребительского кооператива  «Тюменский Фонд Сбережений» основной долг в размере 8 000 000 руб. 00  коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Люкс - ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  63 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н. Трещева