Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29233/17-143-261

12 мая 2017г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СервисТранс» (143405,Московская область, Красногорский район, д.Гольево, МОИС-1, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового  возмещения в размере 8 500 руб. 00 коп., подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200»  государственный регистрационный номер 

<

***> застрахованного в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по договору страхования серии 001011 №200635392/16-ТЮ 

при участии: без вызова сторон           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисТранс»  обратилось с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового  возмещения в размере 8 500 руб. 00 коп., подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200»  государственный регистрационный номер 

<

***> застрахованного в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по договору страхования серии 001011 №200635392/16-ТЮ.  

           Определением от 16.02.2017г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

  Истец надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которой определение от 16.02.2017 г. вручено истцу 01.03.2017г.   

  Ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которому определение от 16.02.2017г. вручено ответчику 27.02.2017 г. 

   Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. 

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик передал через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных  требований.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сервис Транс» и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер» регистрационный номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ООО «СервисТранс»,  серии 0010111 №200635392/16 ТЮ от 04.04.2016 г. (КАСКО) заключенный на основании Правил страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. В соответствии с данным договором установлена франшиза в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,   могут  быть   определены   в   стандартных   правилах   страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств в редакции от 20.04.2015 г.. являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ, согласно которой условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с записью в полисе страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 20.04.2015 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

05.07.2016г.страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, зарегистрированного за №159572/16.  

15.07.2016г. страховщик в ответе на заявление №40914 отказал страхователю в выплате страхового возмещения в виду отсутствия страхового случая (п.3.5.5 Правил страхования транспортных средств от 30.09.2016г.).    

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация). 

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт №159572/16 на станцию СТОА «Шмит Моторс». В соответствии с заказ-нарядом №ШМ\0000716 от 15.07.2016 г. стоимость выполненных работ по восстановлению транспортного средства истца составила 55 811,74 рубля.

В соответствии с п. 1.6.8. Правил страхования транспортных средств застрахованное ТС - ТС, которое указано (идентифицировано) в договоре страхования, а также в приложениях к нему, в том числе в акте предстрахового осмотра ТС (включая фотографии).

В соответствии с п. 1.6.17 договор страхования - соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страхователь обязуется уплатить страховую премию страховщику в установленные сроки, а страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение. Договор страхования представляет собой документы, полностью определяющие условий страхования, и включает в себя непосредственно договор страхования (Полис, Сертификат), дополнительные соглашения, настоящие Правила, акт предстрахового осмотра ТС и иные предусмотренные сторонами документы.

В соответствии с п. 1.6.19. Акт предстрахового осмотра ТС - документ, составляемый Страховщиком по результатам внешнего осмотра ТС при заключении договора страхования.

Согласно п. 3.5.5. Правил страхования по настоящим Правилам также не является страховым случаем повреждение, уничтожение или хищение частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС и/или ДО, если аналогичные повреждения или отсутствие аналогичных частей, деталей, узлов и агрегатов были зафиксированы в Актах предстрахового осмотра ТС, в том числе по предыдущим договорам страхования, и/или были заявлены страховщику как последствия страховых случаев по предыдущим договорам страхования, и/или были заявлены страховщику по событиям, произошедшим по предыдущим договорам страхования, по которым страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, за исключением случаев, когда: застрахованное ТС после устранения повреждений и/или восстановления отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов было предъявлено страховщику для осмотра в отремонтированном (восстановленном) виде; имеется возможность установить факт произведенного ремонта ТС по устранению повреждений и/или восстановлению отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС или ДО;   повреждения ТС были устранены и/или части детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС или ДО были установлены взамен похищенных по направлению страховщика на СТОА. В соответствии с п.  6.1.8. Правил страхования при заключении договора страхования страховщик вправе произвести осмотр ТС.  По результатам осмотра составляется   Акт   предстрахового   осмотра,   которые   составляется   в   присутствии страхователя.

В соответствии с п. 6.1.9. Правил страхования при проведении осмотра страховщик вправе фотографировать представленное ТС, а также полные комплекты ключей от ТС и управляющих элементов противоугонной системы. Фотографии ТС и вышеперечисленных предметов являются неотъемлемым приложением к Акту предстрахового смотра ТС.

В соответствии с п. 6.1.10. Правил страхования страхование ни при каких условиях не распространяется на повреждения и/или отсутствующие детали, части застрахованного ТС и/или ДО, зафиксированные в Актах предстрахового осмотра ТС, за исключением случаев, когда застрахованное ТС после устранения повреждений и/или восстановления отсутствующих частей, деталей, узлов и агрегатов было предъявлено страховщику для осмотра в отремонтированном (восстановленном) виде либо когда представляется возможным установить факт произведенных ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с Актом предстрахового осмотра от 20.04.2015 на транспортном средстве «Тойота Ленд Крузер» регистрационный номер 

<

***> на момент заключения договора страхования уже имелись следующие нарушения и повреждения комплектности ТС - задний бампер, крыло переднее левое, капот.

           По смыслу приведенных выше соответствующих пунктов Правил страхования транспортных средств Акт предстрахового осмотра транспортного средства отражает наличие повреждений ТС на момент заключения договора страхования. Если указанные в Акте предстрахового осмотра повреждения устранены, то в этом случае восстановленное транспортное средство должно быть представлено страховщику для осмотра и фиксации факта ремонта со стороны страхователя. Однако, если указанные в Акте предстрахового осмотра повреждения не были устранены, до наступления страхового случая, то в данном случае размер страхового возмещения будет установлен за вычетом стоимости повреждений указанных в Акте предстрахового осмотра

          Таким образом, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, т.к. указанные отремонтированные повреждения были ранее зафиксированы в Акте предстрахового осмотра и не были отремонтированы страхователем до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст. 927,929, 931, 943, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ,  руководствуясь ст. ст. 41,70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                                          РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

             СУДЬЯО.С. Гедрайтис