СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12669/2017-АК

г. Пермь

14 сентября 2018 года

Дело № А60-23999/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.  Постановлением в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Малышевой Д.Д.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле; 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы единственного  учредителя (участника) должника, Парамонова Сергея Михайловича, кредитора  ООО «Европа-Старт»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года 

об отмене обеспечительных мер принятых определениями Арбитражного суда  Свердловской области от 16.04.2018 и от 23.04.2018   

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е., в рамках дела № А60-23999/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РК Партнер", установил: 

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2016 поступило  заявление ООО «Фактор-А» к ООО «РК Партнер», о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 20.06.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании  должника банкротом.  

Определением от 06.09.2016 в отношении должника – ООО «РК Партнер»  введена процедура банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим должника утвержден Пискунов Максим  Авенирович, члена Союза арбитражных управляющих «Континент».  

Сообщение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете "Коммерсантъ" № 172 от 17.09.2016, стр. 80.  

Решением суда от 30.01.2017 года должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим должника утвержден Пискунов Максим Авенирович.  

Определением от 16.04.2018 заявление кредитора ООО «Европа-Старт»  от 13.04.2018 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом приняты  обеспечительные меры в виде обязания конкурсного управляющего Пискунова  Максима Авенировича приостановить проведение торгов имуществом ООО  «РК-Партнер» (организатор торгов Пискунов Максим Авенирович, электронная  торговая площадка Арбитат (arbitat.ru), открытые торги в форме аукциона в  электронной форме, № 0000759) до принятия судебного акта по заявлению  ООО «Европа- Старт» о признании недействительным решения собрания  кредиторов ООО «РК Партнер» от 02.03.2018 об утверждении «Положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «РК Партнер».  

Определением от 28.04.2018 заявление кредитора ООО «Европа-Старт»  от 27.04.2018 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом приняты  обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему заключать  договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО "РК Партнер" с  Яковлевым Иваном Ивановичем по результатам открытых торгов имуществом  ООО "РК Партнер".  

13.06.2018 конкурсным управляющим подано ходатайство об отмене мер  по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, принятых  определением от 16.04.2018 и определением от 28.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018  ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 и определением  Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу № А60- 23999/2016, удовлетворено.  

Отменены обеспечительные меры в виде обязания конкурсного  управляющего Пискунова Максима Авенировича приостановить проведение  торгов имуществом ООО «РК-Партнер» (организатор торгов Пискунов Максим  Авенирович, электронная торговая площадка Арбитат (arbitat.ru), открытые  торги в форме аукциона в электронной форме, № 0000759) до принятия  судебного акта по заявлению ООО «Европа-Старт» о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «РК Партнер» от  02.03.2018 об утверждении «Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества ООО «РК Партнер».  

Отменены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному  управляющему заключать договор купли-продажи дебиторской задолженности  ООО "РК Партнер" с Яковлевым Иваном Ивановичем по результатам открытых  торгов имуществом ООО "РК Партнер".  

Не согласившись с вынесенным определением, единственный учредитель  (участник) должника, Парамонова Сергея Михайловича и кредитора ООО  «Европа-Старт»  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят  его отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об  отмене обеспечительных мер отказать.  

В апелляционных жалобах Парамонов С.М. и ООО «Европа-Старт»  

ссылаются на то, что кредитор ООО «Европа-Старт» обратилось в суд с  заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО  «РК Партнер» от 02.03.2018 по дополнительному вопросу об утверждении  Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества. Определением  арбитражного суда от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) в  удовлетворении заявления ООО «Европа-Старт» о признании  недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу  отказано. В связи с отсутствием текста определения на сайте арбитражного  суда ООО «Европа-Старт»  05.06.2018 была подана апелляционная жалоба без  мотивировки. Затем подана мотивированная апелляционная жалоба,  рассмотрение которой назначено на 12.07.2018г.  

Также кредитор ООО «Европа-Старт» обратилось в суд с заявлением о  признании незаконными действий конкурсного управляющего по проведению  торгов и о признании результатов торгов недействительными. Определением  арбитражного суда от 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) в  удовлетворении жалобы кредитора ООО «Европа-Старт» и представителя  учредителей (единственного участника) Парамонова С.М. отказано. В связи с  отсутствие текста определения на сайте арбитражного суда, ООО «Европа- Старт» 08.06.2018 была подана апелляционная жалоба без мотивировки. Затем  подана мотивированная апелляционная жалоба.  

Апеллянты полагают, что таким образом, определения об отказе в  удовлетворении требований заявителя не вступили в законную силу.  

Кроме того, поданы и до сих пор еще не рассмотрены в рамках дела о  банкротстве две жалобы участника общества Парамонова С.М. на незаконные  действия и незаконное бездействие Пискунова М.А. по реализации дебиторской  задолженности должника. Таким образом, какие-либо основания для отмены  обеспечительных мер отсутствуют. При этом отмена обеспечительных мер  влечет причинение значительного ущерба должнику и кредиторам.  

 До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего  должника Пискунова М.А. поступили письменные пояснения и отзыв, в  котором он против апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, «ООО «Европа-Старт» обратилось в  суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «РК Партнер» от 02.03.2018 об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества ООО «РК Партнер»: право  требования (дебиторская задолженность) долга в виде неустойки за нарушение  сроков оплаты субаренды нежилых офисных помещений, расположенных по  адресу: г.Екатеринбург, ул.Коминтерна, 16 (Лот № 1); право требования  (дебиторская задолженность) долга с юридических и физических лиц (Лот №  2). Интерес заявителя в принятии обеспечительных мер состоял в недопущении  реализации ликвидных активов из конкурсной массы по явно заниженной цене.  

Участником ООО «РК Партнер» Парамоновым С.М. была подана в суд  жалоба на действия конкурсного управляющего Пискунова М.А. по  организации торгов по продаже дебиторской задолженности.  

Арбитражный суд, приняв обеспечительные меры, обязал конкурсного  управляющего Пискунова М.А. приостановить проведение торгов имуществом  ООО «РК- Партнер» (организатор торгов Пискунов М.А., электронная торговая  площадка Арбитат (arbitat.ru), открытые торги в форме аукциона в электронной  форме, № 0000759) до принятия судебного акта по заявлению ООО «Европа-  Старт» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО  «РК Партнер» от 02.03.2018 об утверждении «Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества ООО «РК Партнер».  

Определение от 16.04.2018 послужило основанием для принятия нового  определения «О принятии мер по обеспечению требований кредитора» от  28.04.2018 по заявлению ООО «Европа-Старт» от 27.04.2018 о признании  незаконными действий конкурсного управляющего по проведению торгов и о  признании результатов торгов недействительными.  

По результатам рассмотрения заявления ООО «Европа-Старт» о  признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РК  Партнер» от 02.03.2018 было принято определение от 06.06.2018 об отказе в  признании решения незаконным, также арбитражным судом принято  определение от 05.06.2018 о соответствии закону действий арбитражного  управляющего.  

Ссылаясь на то, что наличие обеспечительных мер, указанных в  определениях суда от 16.04.2018 и от 28.04.2018 препятствуют завершению  процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых  вышеуказанными определениями.  

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего об отмене  обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что основания,  при наличии которых были приняты обеспечительные меры определением суда  от 16.04.2018 и от 24.04.2018 отпали.  

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования  апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой  инстанции от 05.06.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.  

В соответствии со статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело.  

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении  арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также  лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения  обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о  применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их  отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК  РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании  которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2  статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям,  указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной  оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене  обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.  

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если  отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004  N 78).  

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей  

инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до  вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что  основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.  

Как указано выше, 20.03.2018 кредитор ООО «Европа-Старт» обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от  02.03.2018 недействительным по дополнительному вопросу об утверждении  Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 в  удовлетворении заявления ООО «Европа-Старт» о признании  недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу  отказано.  

05.06.2018 кредитор ООО «Европа-Старт», не согласившись с вынесенным  определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2018 апелляционная жалоба кредитора ООО «Европа-Старт» принята к  производству арбитражного апелляционного суда на 12.07.2018.  

Кроме того, 27.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО  «Европа-Старт» о признании незаконными действий конкурсного  управляющего по проведению торгов и о признании результатов торгов  недействительными, в котором заявитель просит: признать незаконными  действия конкурсного управляющего ООО «РК Партнер» Пискунова М. А. по  определению участников открытых торгов имуществом ООО «РК Партнер»  (организатор торгов Пискунов М. А., электронная торговая площадка Арбитат  (arbitat.ru), открытые торги в форме аукциона в электронной форме) на  основании протокола об определении участников торгов от 24.04.2018 по лоту   № 1; протокола об определении участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 2;  признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РК  Партнер» Пискунова М. А. по определению результатов открытых торгов  имуществом ООО «РК Партнер» (организатор торгов Пискунов М. А.,  электронная торговая площадка Арбитат (arbitat.ru), открытые торги в форме  аукциона в электронной форме) на основании протокола о результатах  проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 759) от 25.04.2018;  протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион   № 759) от 25.04.2018; признать недействительными: протокол об определении  участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 1; протокол об определении  участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 2; протокол о результатах  проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 759) от 25.04.2018;  протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион   № 759) от 25.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 в  удовлетворении заявленных ООО «Европа-Старт» требований отказано.  

08.06.2018 не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО  «Европа-Страт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить полностью, требования о признании незаконными  действий конкурсного управляющего по проведению торгов и о признании  результатов торгов недействительными удовлетворить.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2018 апелляционная жалоба кредитора ООО «Европа-Старт» принята к  производству арбитражного апелляционного суда на 06.09.2018.  

Из приведенных выше обстоятельств судом апелляционной инстанции  установлено, что споры в целях обеспечения исполнения судебного акта, по  которому были приняты ранее указанные выше обеспечительные меры,  разрешены, однако судебные акта на день вынесения определения об отмене  обеспечительных мер не вступил в законную силу.  

При таких обстоятельствах следует признать, что правовые основания для  сохранения обеспечительных мер не отпали и сохранение принятых мер  отвечает цели обеспечения баланса интересов участников настоящего дела о  банкротстве.  

Содержащееся в обжалуемом определении утверждение суда первой  инстанции, что наличие обеспечительных мер, указанных в определениях от  1б.04.2018 и от 28.04.2018, в настоящий момент препятствует завершению  процедуры конкурсного производства, противоречит фактически  обстоятельствам дела о банкротстве ООО «РК Партнер».  

На момент принятия определения об отмене обеспечительных мер все  требования конкурсных кредиторов третьей очереди, уже включенные в реестр,  были погашены за счет уплаты дебиторской задолженности Парамоновым С.М.  и Екатеринбургской академией современного искусства. 25.06.2018  конкурсный управляющий Пискунов М.А. подал в суд ходатайство о  прекращении производства по делу в связи с погашением требований  кредиторов . В то же время имелись значительные принятые к производству  суда и не рассмотренные требования кредиторов, а именно приняты к  рассмотрению определением суда от 15.12.2017 требования кредитора  Андреева С.И. на сумму 2 816 457,26 руб. Кроме того, после собрания  кредиторов 02.03.2018 приняты к рассмотрению требования кредитора  Таушканова С.В. определением суда от 10.05.2018 в размере 2 225 254 руб.;  требования кредитора ООО «УралСтройСпорт» приняты определение суда от  29.05.2018 в размере 902 541,16 руб. Предъявленные и не рассмотренные  требования составили 5 944 252,42 руб.  

Реализация всей оставшейся невзысканной дебиторской задолженности  должника за цену 75 499,64 руб., возможность для чего создается в результате  отмены обеспечительных мер, при наличии нерассмотренных споров по  законности этой реализации, исключает возможность удовлетворить  требования иных кредиторов, что противоречит целям процедур банкротства.  

Также следует отметить, что вступившим в силу Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года  

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2018 года  по делу № А60-23999/2016 отменено.  

 Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Европа-Старт»  требования удовлетворены.  

 Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с 

ограниченной ответственностью «РК Партнер» Пискунова Максима  Авенировича по определению участников открытых торгов имуществом  общества с ограниченной ответственностью «РК Партнер» (организатор торгов  Пискунов М. А., электронная торговая площадка Арбитат (arbitat.ru) , открытые  торги в форме аукциона в электронной форме) на основании протокола об  определении участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 1 ; протокола об  определении участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 2; по определению  результатов открытых торгов имуществом общества с ограниченной  ответственностью «РК Партнер» на основании протокола о результатах  проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 759) от 25.04.2018;  протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион  

 № 759) от 25.04.2018. Признан недействительным протокол об определении  участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 1; протокол об определении  участников торгов от 24.04.2018 по лоту № 2; протокол о результатах  проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 759) от 25.04.2018;  протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион   № 759) от 25.04.2018.  

Таким образом, отмена судом первой инстанции обеспечительных мер  являлась преждевременной .  

С учетом изложенного доводы заявителей апелляционных жалоб  являются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит  отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в удовлетворении  ходатайства об отмене обеспечительных мер следовало отказать.  

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года  "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб  на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21  Кодекса, государственная пошлина не уплачивается .  

Поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда  госпошлиной не облагается, 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при  подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 91 от 05.07.2018,  подлежат возврату ООО «Европа-Старт» из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018  года по делу № А60-23999/2016 отменить.  

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «РК- Партнер» Пискунова Максима Авенировича об отмене обеспечительных мер  отказать.  

Возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную ООО «Европа-Старт» государственную пошлину по платежному поручению  № 91 от 05.07.2018 в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи Т.Ю. Плахова  О.Н. Чепурченко