АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-597/21

г. Уфа

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен          23.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при  ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 274 430 руб. 89 коп.  долга

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

  Акционерное общество "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 274 430 руб. 89 коп.  долга.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-СЕРВИС" (ответчик, абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2081 от 01.11.2016г., согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. В соответствии с п.10. договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг №17465 от 31.10.2020 на сумму 1 274 430 руб. 89 коп. и выставленной счет-фактурой  №20866 от 31.10.2020 на сумму 1 274 430 руб. 89 коп.

Однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил. Сумма долга составила 1 274 430 руб. 89 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена предарбитражная претензия №124 от 24.11.2020 с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Претензия получена ответчиком, о  чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, но оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ввиду неоплаты ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС"  приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что не может рассматриваться как нарушение прав последней. 

Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 г. по делу №АКПИ17-943.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тариф на водоснабжение и водоотведение, примененный истцом в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует нормативным правовым актам Республики Башкортостан. Размер тарифов ответчиком не оспорен.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и водоснабжению за октябрь 2020г. на сумму 1 274 430 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг. 

Методика расчета суммы исковых требований представлена истцом в материалы дела.  

Факт оказания услуг Истцом Ответчик не оспаривает, но не признает часть задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах МКД № 45 «а» по ул. Пр. Ленина, МКД № 23 по ул. Заводская, МКД № 140 по ул. ФИО2, МКД № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева за отведение сточных вод в целях их содержания, где с собственниками помещений заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Письмом исх. № 110/06 от 28.06.2017 г. от Ответчика в адрес Истца были направлены протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов № 45 «а» но ул. Пр. Ленина, № 23 по ул. Заводская, № 140 по ул. ФИО2 о выборе в качестве управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Сервис» с 01.06.2017 г., а также представлен протокол № 1/2017 от 01.05.2017 г., подтверждающий факт управления МКД № 2 «а» по ул. Николаева.

В октябре 2017 г. в адрес Истца был представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома № 66 по ул. Одесская, без сопроводительного письма, о выборе в качестве управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Сервис» с 01.08.2017 г.

С жителями данных многоквартирных домов были заключены прямые договоры ресурсоснабжения с АО «Водоснабжающая компания» и оплату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения с 2015 г. и по сегодняшний день они производят непосредственно на расчетный счет АО «ВСК».

Ответчик не оспаривает факт того, что вышеуказанные многоквартирные дома находятся в его управлении.

Однако, Ответчик не согласен с расчетом Истца за холодную воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД 45 «а» по ул. Пр. Ленина, № 23 по ул. Заводская, № 140 по ул. ФИО2, № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева за отведение сточных вод в целях их содержания.

Правомерность выставления Истцом платы за холодную воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также за отведение сточных вод в целях их содержания подтверждается следующим:

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2015г. по делу № 310-КГ 14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом.

В соответствии с п. 4 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Ответчик предоставил Истцу следующие протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов: №1/2017г. от 16.05.2017г., согласно которому собственники помещений многоквартирного дома № 140 по ул. ФИО2 г. Стерлитамак с 01.06.2017г. заключили договор управления с ООО УК «ЖКХ-Сервис»; №1/2017г.от24.05.2017г.,согласнокоторому собственники помещений многоквартирного дома № 23 по ул. Заводская г. Стерлитамак с 01.06.2017г. заключили договор управления с ООО УК «ЖКХ-Сервис»; №1/2017г.от24.05.2017г.,согласнокоторому собственники помещений многоквартирного дома № 45 «а» по ул. Проспект Ленина г. Стерлитамак с 01.06.2017г. заключили договор управления с ООО УК «ЖКХ-Сервис»;  №1/2017г. от 14.06.2017г., согласно которому собственники помещений многоквартирного дома № 66 по ул. Одесская г. Стерлитамак с 01.08.2017г. заключили договор управления с ООО УК «ЖКХ-Сервис».

Данные многоквартирные дома были переданы в управление ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» в соответствии с принятыми решениями собственников помещений многоквартирных домов, что также подтверждается письмом ООО «ЖКХ-Сервис» № 515/06 от 30.06.2017г. (вх. № 2532 от 03.07.2017г.).

Так же согласно протоколу № 1/2017 от 01.05.2017 г. собственники помещений многоквартирного дома № 2 «а» по ул. Николаева г. Стерлитамак с 01.05.2017г. заключили договор управления с ООО УК «ЖКХ-Сервис».

На основании вышеуказанных протоколов, Истец 20.06.2017г. подготовил и направил Ответчику дополнительное соглашение № 3 от 19.06.2017г. к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.11.2016г. в двух экземплярах, для оформления соответствующих изменений, но Ответчик вернул один экземпляр подписанного дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017г. не поставив печать. Истцом повторно было направлено дополнительное соглашение № 3 от 19.06.2017г. в двух экземплярах, которое Ответчик получил 16.08.2017г., но один надлежащим образом оформленный экземпляр так и не вернул Истцу.

Ответчику нарочно 22.11.2017 г. было вручено письмо исх. № 6789/1 от 21.11.2017 г. с дополнительным соглашением № 7 от 01.11.2017 г. к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.11.2016 г. в двух экземплярах, для оформления изменений к Приложению № 1 дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 г. в связи с принятием в управление ООО УК «ЖКХ-Сервис» многоквартирного дома № 66 по ул. Одесская, но Ответчик не вернул в адрес Истца надлежаще оформленное дополнительное соглашение № 7 от 01.11.2017 г.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно- канализационного хозяйства.

Следовательно, Истцом соблюден действующим законодательством порядок заключения договора ресурсоснабжения, а у Ответчика отсутствовали основания, предусмотренные п. 12 Правил № 124, для отказа от заключения дополнительных соглашений № 3 и № 7 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.11.2017г.

Таким образом, дополнительные соглашения № 3 от 19.06.2017 г. и № 7 от 01.11.2017 г. к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2081 от 01.11.2017г. считаются заключенными в редакции АО «Водоснабжающая компания».

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества

МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД, Ответчик же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.07.2018г № 308-ЭС18-3279.

Таким образом, Истец в платежные квитанции собственников вышеуказанных многоквартирных домов не включает плату за коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Объем коммунального ресурса, потребляемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате Ответчиком в отношении многоквартирных домов (№ 45 «а» по ул. Пр. Ленина, № 23 по ул. Заводская, № 140 по ул. ФИО2, № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева), оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определялся на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц).

Расчет коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) по указанным многоквартирным домам вручается Ответчику ежемесячно вместе с бухгалтерскими документами (счет, счет-фактура, акт об оказании услуг).

Таким образом, расчет коммунального ресурса по многоквартирным домам № 45 «а» по ул. Пр. Ленина, № 23 по ул. Заводская, № 140 по ул. ФИО2, № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева производился верно, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124.

При расчете объема сточных вод АО «ВСК» руководствуется вступившими с 01.06.2017г. изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 в Правила № 124 от 14.02.2012 г., то есть производится в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод в расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем коммунальных услуг по водооотведению определяется по новой расчетной формуле, как сумма объемов холодной и горячей воды, поданных в многоквартирный дом, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод.

Объем коммунального ресурса, потребляемый в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий оплате Ответчиком в отношении многоквартирных домов (МКД № 45 «а» по ул. Пр. Ленина, МКД № 23 по ул. Заводская, МКД № 140 по ул. ФИО2, МКД № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева), не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определялся на основании вышеуказанной формулы.

Расчет коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) по указанным многоквартирным домам вручается Ответчику ежемесячно вместе с бухгалтерскими документами (счет, счет-фактура, акт об оказании услуг).

Следовательно, расчет по многоквартирным домам № 45 «а» по ул. Пр. Ленина, № 23 по ул. Заводская, № 140 по ул. ФИО2, № 66 по ул. Одесская, № 2 «а» по ул. Николаева производился в соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124 (Решением Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N АКПИ18-386 подпункт "а" пункта 21.1 Правил № 124 признан не противоречащим действующему законодательству в оспариваемой части).

Расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в том числе учтены объемы водоснабжения, поставленные собственниками или владельцами нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, учтены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета воды и объемы по среднему.

Довод Ответчика том, что Истец нарушает Договор и законодательство РФ и РБ, и АО «ВСК» систематически выставляет неправомерно к оплате объемы сверх установленного норматива, необоснован.

Объемы индивидуального потребления по показаниям и по нормативу рассчитаны в соответствии с формулами 1 и 4 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г, № 354 (далее-Правила № 354), объемы по среднему рассчитаны в соответствии с п. 59 Правил № 354; иных формул расчета не имеется, законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации не принимать к расчетам начисленные потребителям в текущем расчетном периоде перерасчеты со знаком « минус».

Перерасчеты объемов начислений могут быть как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, путем доначисления платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 83 Правил № 354 контрольные обходы (проверки) должны проводиться исполнителем не реже 1 раз в год, а если проверяемые приборы расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течении 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в п. 82 Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84 Правил № 354).

В соответствии с Правилами № 354 и другими нормативными актами данные о контрольных обходах Истец не обязан предоставлять Ответчику.

Согласно п.85 (3) Правил № 354 в случае составления акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с п. 56 (1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Показатели «с нулями» могут быть в случаях временного отсутствия потребителей, не предоставлением показаний приборов учета жильцами в данный период, в связи с введением нового индивидуального прибора учета воды и т.д.

Ответчик как управляющая организация в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления МКД должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести поквартирный контрольный обход (проверку) приборов учета воды и составить расчет спорного объема холодного водоснабжения.

Истец своевременно предоставлял Ответчику ответы и разъяснения в следующих письмах: № 1540 от 14.08.2017 г.; № 2243 от 29.11.2017г.; № 516 от 26.03.2018г.; № 776 от 03.05.2018г.; № 980 от 04.06.2018г.; № 1041 от 13.06.2018г.; № б/н от 17.08.2018 г.; № б/н от 17.10.2018 г.; № б/н от 26.10.2018 г.; № б/н от 25.01.2019 г., № 372 от 05.03.2019 г., № б/н от 16.07.2019 г.

Обстоятельства, рассматриваемые в деле № А07-30768/2020 ранее уже были установлены решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-13716/18 от 18.09.2018 г., № А07-22194/2018 от 21.12.2018 г., № А07-29074/2018 от 30.01.2019 г., № А07-35867/18 от 11.06.2019 г., №А07-2326/2019 от 15.04.2019 г., №А07-17313/2019 г. от 12.12.2019 г., №А07- 32338/2019 от 02.12.2019 г., № А07-2841/2020 от 23.09.2020 г., №А07-9654/2020 от 05.10.2020 г., № А07-14517/2020 от 07.10.2020 г., №А07-18447/20 от 30.11.2020 г., №>А07-20917/2020 от 30.11.2020 г., оставленными без изменения Постановлением по делу № А07-13716/2018 от 04.12.2018 г., Постановлением по делу № А07-13716/2018 от 12.03.2019 г., Постановлением по делу № А07- 22194/2018 от 04.04.2019 г., Постановлением по делу № А07-29074/2018 от 14.05.2019 г., Постановлением по делу № А07-32338/2019 от 03.03.2020 г., Постановлением по делу № А07- 2841/2020 от 07.12.2020 г., Постановлением по делу № А07-14517/2020 от 29.12.2020 г., Постановлением по делу № А07-18447/20 от 16.03.2021 г. и т.д.

Довод Ответчика о несогласии с расчетом Истца рассмотрен судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и правомерно отклонен как противоречащим нормам материального права. Суды признали правильным определение Истцом объема и стоимости ресурса, отпущенного в отношении содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения, опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного суда РФ от 05.02.2007г № 2-П).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи, с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании размере 1 274 430 руб. 89 коп.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЖКХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 274 430 руб. 89 коп.  сумму долга, 25744 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева