АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14383/2024

г. Иркутск

5 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 914 874 руб. 62 коп.,

с учетом объявленного в судебном заседании 15 июля 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 09 часов 20 минут 22 июля 2025 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя ответчика по доверенности от 12.07.2024 ФИО2 (предъявлено удостоверение адвоката),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 836 618 руб. 60 коп. основного долга, 78 256 руб. 02 коп. неустойки за период с 24.04.2024 по 29.08.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск оспорил,  дал пояснения по делу. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2022 года между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10552, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

10.01.2024 обществом «Иркутская Энергосбытовая компания» была проведена проверка состояния приборов учета.

В ходе проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии, составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии:

- № 001927 от 10 января 2024 года, «Не соответствует оттиск пломбы гос. поверителя, установленной на корпусе прибора-учета, образцам, установленным в 2012 году. Повреждены (прорезаны) наклейки-голограммы, установленные на корпусе прибора учета». Указанное обстоятельство отражено в пункте 5 названного акта.

На основании вышеуказанного акта произведен расчет задолженности в размере 517 234 руб. 09 коп. (211 680 кВт?ч, 3 024 часов безучетного потребления).

Уведомлением (претензией) об оплате за безучетное потребление электроэнергии № 0000057808 от 19.06.2024 ответчику предложено погасить возникшую задолженность.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, указав, что:

- нарушения пломб/голограмм не подтверждены: голограммы целы (акты проверок 2018–2023 года).

- доступ к счетчику имели только представители истца;

- демонтаж счетчика 16.02.2024 и экспертиза заводом-изготовителем проведены без извещения ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями. 

Так, пунктом 169 Основных положений  предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом 178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен на месте выявления безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем производилась видеофиксация, которая приобщена к материалам дела.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, потребитель обязан быть надлежащим образом уведомлен сетевой организацией о месте и времени составления акта.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В этой связи, с учетом предоставления допуска сотрудникам сетевой организации к прибору учета потребителя, сам по себе факт присутствия или отсутствия абонента при составлении акта не имеет правового значения. 

Составленный сетевой организацией акт соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442; в судебном заседании к материалам дела приобщена видеозапись нарушения, в связи с чем суд находит спорный акт надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 001927 от 10 января 2025 года составлен ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в присутствии потребителя, содержит его подписи на акте и замечания.

16.02.2024 обществом «Иркутская Энергосбытовая компания» произведен демонтаж прибора учета №0090720630001688 с целью направления на исследование, о чем составлен акт приема-передачи №360 от 16.02.2024, уведомление о проведении демонтажа гарантирующим поставщиком направлено потребителю 06.02.2024. Акт составлен в присутствии потребителя и с использованием видеозаписи, которая приобщена в материалы дела. 

Письмом от 26.02.2024 № ИЭСБК-ИО-Исх-24-994 гарантирующим поставщиком прибор учета электрической энергии № 0090720630001688, Тип ЦЭ 6803ВМ, год выпуска 2012 направлен в адрес АО «Электротехнические заводы «Энергомера» для исследования, о чем извещен предприниматель ФИО1

Согласно акту технического анализа №152/223 от 05.06.2024 комиссией установлено, что:

- оттиски пломбы имеют визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов, применяемых на заводе – изготовителе;

- внутри корпуса обнаружены следы пайки и клея, не применяемые при производстве ПУ на заводе-изготовителе;

- счетчик по метрологическим данным соответствует классу точности;

Заключение: счетчик соответствует классу точности, имеются следы вмешательства в конструкцию счетчика, гарантий достоверности сведений – нет.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услугпо передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила учета), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо оснований, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета потребителем, зафиксированных в акте безучетного потребления от 10.01.2024, а именно: нарушение (срез) наклеек-голограмм вдоль корпуса - с момента составления акта безучетного потребления (10.01.2024) до демонтажа ПУ (16.02.2024) о вмешательстве потребителя свидетельствуют следующие обстоятельства, зафиксированные на видеозаписях:

Состояние ПУ

на 10.01.2024

на 16.02.2024

Пломба завода-изготовителя

Цвет: светлый, символы имеют поджатую форму

Цвет: темный, символы имеют выпуклую форму

Проволока

Менее натянута, распушена на конце

Более натянута, проволока не распушена

Положение винтов крышки ПУ и пломбы гарантирующего поставщика изменены

С учетом данных обстоятельств у суда имеются обоснованные сомнения в достоверности доводов ответчика об отсутствии с его стороны вмешательства в прибор учета с момента проведения проверки и составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и до момента демонтажа прибора учета.

В этой связи судом также отклонена ссылка предпринимателя на ответ завода-изготовителя о соответствии счетчика по метрологическим данным классу точности.

Ответчик доказательств, опровергающих факт подписания акта безучетного потребления, в материалы дела не представил, о назначении судебной экспертизы прибора учета не заявлял, акт технического анализа завода-изготовителя по существу не оспорил, как и фактически не оспорил факт повреждения и вмешательства третьих лиц в работу прибора учета, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения им процессуальных действий.

С учетом совокупности прямых и косвенных доказательств, образующих упорядоченную логическую цепочку, с разумной степенью достоверности подтверждающую доводы истца, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления, а именно: нарушение целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля.

Именно на предпринимателе лежит обязанность по обеспечению сохранности находящейся в его ведении электроустановки. В этой связи судом отклонены доводы ответчика о вмешательстве в работу прибора учета третьих лиц (в частности, самого истца). Данные доводы являются голословными, надуманными и ничем не подтвержденными.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что нарушение установленного порядка учета электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб на приборах учета, является достаточным основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

На основании составленного акта о неучтенном энергопотреблении произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 836 618 руб. 60 коп.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку представленными в материалы дела документами в совокупности доказан факт безучетного потребления электрической энергии и её объем, учитывая, что предприниматель ФИО1 в силу закона является стороной, обязанной доказать отсутствие вины в выявленном нарушении, суд полагает заявленные исковые требования в сумме 836 618 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины предпринимателя в повреждении пломб, не опровергнуто заключение завода о вмешательстве в работу прибора учета (следы клея, пайки), не опровергнуты расхождения в пломбах, положениях винтов и натяжении проволоки с момента составления акта до даты демонтажа, что может свидетельствовать исключительно о вскрытии прибора учета перед направлением на завод и приведением его в первоначальную форму (до вмешательства потребителя).

При этом потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии, вправе опровергнуть факт допущения им безучетного потребления, и доказать, что воздействие на элементы прибора учета им не допускалось.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, для применения последствий неисполнения абонентом обязанности сохранности пломбы гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений.

В случае наличия между сторонами спора о факте вмешательства потребителя в работу прибора учета суд вправе по ходатайству участников процесса на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебную экспертизу с целью выявления следов механического воздействия на антимагнитной пломбе, определения причин отклеивания пломбы-индикатора и выпадения капсулы с магнитной суспензией (внешние факторы, механическое воздействие и т.п.).

Однако сторонами соответствующих ходатайств не заявлено.

В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть презумпция добросовестности является опровержимой. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу. Недобросовестность поведения истца относительно самостоятельного срыва пломбы не подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 256 руб. 02 коп. за период с 24.04.2024 по 29.08.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения в размере 278 175 руб. 68 коп за период с 24.04.2024 по 22.07.2025 (836618,60 Х 455 дня Х 1/130 Х 9,5 %).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При установленных обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 836 618 руб. 60 коп. основного долга, 278 175 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.04.2024 по 22.07.2025, с последующим начислением по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина от цены иска составляет 24 148 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 148 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 836 618 руб. 60 коп. основного долга, 278 175 руб. 68 коп.  неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 116 794 руб. 28 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                         Д.Х. Тах