Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-184199/16-143-1588

«23» января 2017г.      

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2017г.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2017г.     

                                                                                           Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «Инвестиционная группа» (ОГРН 

<

***>, 392000, 

<

...>)

к ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, 105066, 

<

...>. корп. 50, эт. 6)

о взыскании 3.555.403 руб. 90 коп. задолженности и 355.540 руб. 39 коп. неустойки

 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б/н от 13.09.2016г.

от ответчика: ФИО3, дов. №009/6/МЦНТ от 01.04.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная группа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЦЕНТРТРАНСТЕЛЕКОМ» о взыскании долга в размере 3.555.403 руб. 90 коп., неустойки в размере 355.540 руб. 39 коп. по договору подряда №КТТ201300132 от 11.03.2013г.

Определением суда от  17.10.2016г.  АО «ЦЕНТРТРАНСТЕЛЕКОМ» заменено на АО "Компания ТрансТелеКом» ".

 Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал.

Истец представил письменные возражения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013г. между ООО «Агора» (далее – подрядчик) и ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (далее – заказчик) заключен договор подряда №КТТ201300132 (далее - Договор), согласно условиям которого подрядчик взял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ, связанных с проектированием и строительством объекта связи на территории города Людиново, а заказчик взял обязательство произвести оплату выполненных работ.

Договором установлено, что цена работы уточняется по окончании выполнения работы.

Соглашением №КТТ201300283 от 11.03.2013 г. ЗАО «Центртранстелеком» приняло права и обязанности заказчика по договору подряда №КТТ201300132 от 11.03.2013 г.

Подрядчик надлежащим образом и в предусмотренные Договором сроки выполнил работы, а заказчик без замечаний принял результат работ, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки 1 этапа выполненных работ от 30.01.2014 г. на сумму 417 829,74 руб., актом №2 от 29.08.2014 г. приема-передачи выполненных работ по второму этапу на сумму 10 395,8 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 04.12.2014 г. на сумму 708 895,62 руб., актом №3 передачи смонтированного оборудования на сумму 9 263 руб., актом №1 от 25.08.2014 г. о приемке выполненных работ на сумму 5 062 983,04 руб., актом №3 передачи смонтированного оборудования на сумму 483 587,65 руб., актом №1 от 25.08.2014 г. о приемке выполненных работ на сумму 5 925 735,28 руб., актом №3 передачи смонтированного оборудования на сумму 592 149,22 руб., актом №1 от 25.08.2014 г. о приемке выполненных работ на сумму 3 905 218,2 руб., актом №3 передачи смонтированного оборудования на сумму 411 449 руб., актом приема-передачи выполненных работ по второму этапу от 24.07.2014 г. на сумму 571 498,73 руб.

В соответствии с главой 4 Договора оплата работы должна быть произведена заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Однако, ответчик выполненные ООО «Агора» работы оплатил не в полном объеме. 

15.01.2016 г. ООО «Агора» передало ООО «Инвестиционная группа» право требования к ЗАО «ЦЕНТРТРАНСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 555 403 руб. 90 коп.

Ссылка ответчика на рассмотрение в Арбитражном суде Тамбовской области в рамках дела №А64-5800/2016 заявления АО «Компания Транстелеком» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2166820167633 от 29.06.2016г. о прекращении деятельности ООО «Агора» в результате ликвидации,  является несостоятельной.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2017 г. по делу №А64-5800/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом, судом установлено, что учредителем ООО «Агора» положения ст. 62 ГК РФ соблюдены. Ликвидатором во исполнение положений ст. 63 ГК РФ принятие решения о ликвидации ООО «Агора» опубликовано в Вестнике государственной регистрации №9(572) от 09.03.2016г., установлен 2-х месячный срок для предъявления требований кредиторов и адрес, по которому предъявляются требования кредиторов.

Также суд пришел к выводу, что требования Компании ликвидатору не вручались ни в 2-х месячный срок, ни позже. 

Таким образом, Компания в установленный срок не заявила ликвидатору своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3.555.403 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 3.555.403 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить в течение 7 дней неустойку в размере 0,05% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с 04.01.2015 г. по 12.07.2016 г., в размере 355.540 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Направленная 12.07.2016г. истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Компания ТрансТелеКом» в пользу ООО «Инвестиционная группа» (ОГРН 

<

***>, 392000, 

<

...>) сумму долга в размере 3.555.403 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 90 коп., неустойку в размере 355.540 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок) руб. 39 коп.

Взыскать с АО "Компания ТрансТелеКом» " в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 42 555 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:               О.С. Гедрайтис