АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-13056/2020                        

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 24 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 659328, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск                             (ОРНИП 317222500009969, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 850 руб. 16 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Бийск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 13 318 руб. 54 коп. задолженности по договору № СМЮ-Б14-2663 от 14.08.2019 и 531 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 21.01.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3                              (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что истцом не учтены платежи в размере 4 000 руб., произведенные управляющим баром ФИО3 08.03.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 9812264) и 05.06.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 6910053).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

14.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор № СМЮ-Б14-2663 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены  в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно пункту 6 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и универсального передаточного документа, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В период с августа 2019 г. по декабрь 2020 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 32 052 руб. 54 коп. Обязанность по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 318 руб. 54 коп. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом не учтены платежи в размере                  4 000 руб., произведенные ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно представленным истцом выпискам по счету за период с 08.03.2019 по 11.03.2019 и с 05.06.2019 по 08.06.2019,  произведенные ФИО3 платежи на счет истца не поступали.

Ответчику и третьему лицу неоднократно, определениями от 28.01.2021 и от 17.02.2021, предлагалось представить сведения из кредитной организации о том, были ли зачтены на счет истца платежи, произведенные ФИО3 08.03.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 9812264) и 05.06.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 6910053).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих зачисление на счет истца платежей, произведенных                                                 ФИО3 08.03.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 9812264) и 05.06.2019 в сумме 2 000 руб. (операция № 6910053), не представили.

Таким образом, произведенный истцом расчет долга ответчик не опроверг.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании  13 318 руб.                54 коп.  долга за услуги, оказанные в период с августа 2019 г. по декабрь 2020 г.,  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 20 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления, соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 11.05.2020 по 21.01.2021 в размере 531 руб. 62 коп. 

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» 13 318 руб. 54 коп. долга, 531 руб. 62 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.А. Сосин