АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7951/2017  

11.07.2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2017 года. 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе:  

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркоблснаб" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интротест- Иркутск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664001, Иркутская область,  

г. Иркутск, ул. Рабочего штаба, д.7/20) о взыскании 1077835 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: - директор ФИО2, приказ № 1 от 12.03.2013 г., паспорт, от ответчика: - не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 468 624 руб. 02 коп. – задолженность по договору  поставки № 2016-П-10 от 01.09.2016 г., и суммы 665 446 руб. 11 коп. - неустойка.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 171 руб. 15 коп. 

 Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые  требования, уменьшил сумму неустойки, увеличил размер судебных расходов, просит суд  взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 468 624 руб. 02 коп., сумму  неустойки в размере 609 211 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 187 руб. 79 коп.  приобщил доказательства вручения ответчику иска, а также доказательства направления в  адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований.  

 Уточнение требований судом принято (ст. 49 АПК РФ). 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от  10.05.2017 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, определения суда  им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок  хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК ответчик считается  надлежащим образом уведомленным.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле  материалам.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

 Между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркоблснаб" (поставщик,  далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интротест-Иркутск"  (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки № 2016-П-10 от 01.09.2016 г.,  

в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить товар (строительные  материалы), а покупатель оплатить и принять товар в количестве, ассортименте, по ценам  и в сроки, согласно прилагаемым Спецификациям (приложениям) поставщика (счетам на  оплату), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).  

 Порядок оплаты регламентирован сторонами в разделе 3 договора. 

 В соответствии с п. 3.1. договора, условия оплаты – 100 % предоплата, если иное не  оговорено дополнительно в Спецификации (приложении).  

 Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. договора). Оплата  считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика (п. 3.3. договора).  

 Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента  отгрузки товара поставщик обязуется предоставить покупателю счет-фактуру.  

 Во исполнение условий договора поставки № 2016-П-10 от 01.09.2016 г.,  Спецификации № 2 от 29.11.2016 г. к договору истец в адрес ответчика поставил товар на  общую сумму 468 624 руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной № 420 от  20.12.2016 г., в связи с чем, выставил к оплате счет-фактуру № 420 от 20.12.2016 г. на  сумму 468 624 руб. 02 коп.  

 Спецификацией № 2 от 29.11.2016 г. к договору поставки № 2016-П-10 от  01.09.2016г. предусмотрена отсрочка платежа до 30.12.2016 г.  

 Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим  образом, оплату товара не произвел.  

 23.01.2017 г. истец ответчику вручил претензионное письмо исх. № 2 с требованием  об оплате основного долга и пени за просрочку оплаты поставленного товара, которое  последним оставлено без удовлетворения.  

 Учитывая, что до настоящего времени ответчик задолженность за поставленный в  его адрес товара по договору поставки № 2016-П-10 от 01.09.2016 г. не произвел, истец  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском, уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные  законом, но не противоречащие ему.  

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки   № 2016-П-10 от 01.09.2016 г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1.  договора, а также в Спецификации № 2 от 29.11.2016 г. к договору поставки № 2016-П-10 от  01.09.2016 г., в которой обозначены наименование, количество, комплектация и стоимость  товара, в связи с чем, договор является заключенным.  

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором  регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в  полном объеме стоимость поставленного товара, в связи с чем, задолженность ответчика  перед истцом составила 468 624 руб. 02 коп.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 468 624 руб. 02 коп.  подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 420 от  20.12.2016 г., подписанной ответчиком с проставлением печати Общества с ограниченной  ответственностью "Интротест-Иркутск", счет-фактурой № 420 от 20.12.2016 г., а также  гарантийным письмом Общества с ограниченной ответственностью "Интротест-Иркутск"  исх. № 129 от 20.12.2016 г., в которой последний обязался оплатить товар в срок до  30.12.2016 г.  

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара  составляет сумму 468 624 руб. 02 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве  основного долга.  

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости  поставленной продукции в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит  взысканию сумма 468 624 руб. 02 коп.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Пунктом 6.2. договора поставки № 2016-П-10 от 01.09.2016 г. предусмотрено, что в  случае нарушения покупателем сроков оплаты при отпуске товара в рассрочку, по  

отсрочке, по копии платежного поручения, поставщик имеет право выставить, а  покупатель обязан оплатить пени в размере 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за  каждый день просрочки платежа.  

 В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчета истца, размер пени по договору поставки № 2016-П-10 от  01.09.2016 г. за период с 01.01.2017 г. по 10.05.2017 г. с учетом ставки 1 % от суммы  задолженности составил 609 211 руб. 23 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления пени, является  верным.  

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и  доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного  долга в размере 468 624 руб. 02 коп., неустойки в размере 609 211 руб. 23 коп. в силу ст. ст.  309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии  

с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по настоящему делу в сумме 23 778 руб. возлагается на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере  187 руб. 79 коп., связанных с направлением в адрес ответчика иска.  

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, суд находит его  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде,  состоят, в том числе из судебных издержек, к которым (в силу статьи 106 Кодекса)  относятся, расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле.  

Судебные расходы Обществом с ограниченной ответственностью "Иркоблснаб"  подтверждаются почтовыми квитанциями № Прод000102 от 10.05.2017 г., № Прод000102 от  

10.05.2017 г. подтверждающими сумму расходов в размере 187 руб. 79 коп. связанную с  направлением иска ответчику.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 187 руб.  

79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 102, 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интротест-Иркутск" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркоблснаб" сумму 468624 руб.  

02 коп. – стоимость товара, сумму 609211 руб. 23 коп. – неустойку, и сумму 187 руб. 79  коп. – судебные издержки;  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интротест-Иркутск" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23778 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления  полного текста решения.  

Судья С.Н. Антонова