Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116663/2020

24 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 199406, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2021,

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление ФИО2  о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 199406, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания в материалы дела из СОАУ «Континент» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании должник ходатайствовал об отложении, поскольку на рассмотрении Санкт-Петербургского городского суда находится заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта, которым установлена задолженность перед ФИО2, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также ввиду того, что в производстве Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу №А56-92520/2019/тр.8/сд.3 о включении требования ФИО2 в размере 2 647 295 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авторская клиника доктора Подзорова «Город Улыбок», и необходимости рассмотрения настоящего заявления при наличии представителя у должника.

Представитель ФИО2 и сам ФИО2  возражали против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в настоящий момент к производству не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат, рассмотрение же судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авторская клиника доктора Подзорова «Город Улыбок» требования ФИО2 не является обстоятельством, влияющим на разрешение вопроса о введении в отношении физического лица ФИО3 процедуры несостоятельности, необходимости отложения ввиду обязательного участия представителя должника в судебном заседании суд не усматривает ввиду отсутствия представителя у должника на дату судебного заседания и достаточности времени для его поиска с момента назначения даты судебного заседания (09.02.2021).

Представитель заявителя требования к должнику поддержал в полном объеме.

Должник возражал против удовлетворения заявленных требований, отрицал наличие задолженности перед заявителем, сообщил суду, что является пенсионером, иного дохода не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В качестве основания для признания должника банкротом заявитель ссылается на наличие  задолженности ФИО3, установленной вступившим в законную силу Апелляционным Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2020, которым Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3858/2019 отменено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 2 647 295 руб. задолженности, из которой 2 310 878 руб. основного долга, 315 087 руб. пени, 21 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств отмены вышеуказанного судебного акта.

Соответственно, в настоящее время задолженность должника перед кредитором составляет 2 647 295 руб., из которых 2 310 878 руб. основного долга, 315 087 руб. пени, 21 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, размера которой недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, доказательств обратного материалы дела не содержат, более того, должник в судебном заседании возможность погашения требований в процедуре реструктуризации задолженности отрицал.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление ФИО2  обоснованным.

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 199406, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 199406, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 196233, Санкт-Петербург, пр.Витебский, 87/2-18),  члена  СОАУ «Континент» с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 октября 2021 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.

Включить требование ФИО2 в размере 2 647 295 руб. задолженности, из которой 2 310 878 руб. основного долга, 315 087 руб. пени, 21 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  Антипинская М.В.