Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-6542/2023

г. Краснодар

16 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АГРОПЛАЗМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «КОЛОС 2020» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.02.2022 №АПП-70/22 в размере 3 633 750 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 013 877 рублей 74 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 238 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.02.2022 №АПП-70/22 в размере 3 633 750 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 013 877 рублей 74 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 238 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Письменный отзыв от ответчика не поступил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.02.2022 между ООО «АГРОПЛАЗМА» (поставщик) и ООО «КОЛОС 2020» (покупатель) заключен договор поставки АПП-70/22, в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в собственность Ответчика семена, (именуемые в дальнейшем Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором и Спецификациями к нему. 

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы, общая стоимость, адрес склада, транспортировка и порядок оплаты Товара, Стороны согласовали в Спецификации №1 и Спецификации №2 (Приложение №1) к Договору на общую сумму денежных средств в размере 3 633 750 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

По Договору и Спецификациям к нему Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал Ответчику Товар на общую сумму денежных средств в размере 3 633 750,00 руб., в том числе НДС 10%. 

Факт принятия товара подтверждается отгрузочными документами, подписанными Ответчиком без возражений, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.02.2022 №УТ-27 и УПД от 28.02.2022 №УТ-156, товарно-транспортной накладной от 05.03.2022 №УТ-3 и от 05.03.2022 УПД № УТ-235.

Пунктом 3.3 договора Сторонами согласовано, что Покупатель производит оплату всего Товара в сроки и на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к Договору).

Истцом и Ответчиком в Спецификации установлен срок оплаты до 15.12.2022, также согласован процент за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, задолженность на стороне ответчика составляет 3 633 750 рублей, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке товара, возврату предоплаты в размере 3 633 750 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 013 877 рублей 74 копеек.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Главой 4 Договора установлено, что в случае если Ответчик оплатит денежные средства за Товар Истцу в установленный срок, то проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. В случае, если в установленный срок Товар оплачен не будет за пользование коммерческим кредитом Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 2,5% (Два целых пять десятых процента) от неоплаченной стоимости Товара ежемесячно, за весь срок пользования кредитом. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего после принятия Товара Ответчиком по день его фактической оплаты включительно. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются Ответчиком одновременно с оплатой цены Товара. Товар принят Покупателем:

- 28.02.2022 на сумму 1 496 250 рублей по Товарно-транспортной накладной от 28.02.2022 №УТ-27 и УПД от 28.02.2022 №УТ-156,

- 05.03.2022 на сумму 2 137 500 рублей по Товарно-транспортной накладной от 05.03.2022 №УТ-3 и УПД от 05.03.2022№УТ-235.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОЛОС 2020» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АГРОПЛАЗМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.02.2022 №АПП-70/22 в размере 3 633 750 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 013 877 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 238 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

   Судья                                                                                                                       Р.Ю. Суханов