АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7672/2022

г. Киров

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго»

о взыскании 914902 рубля 31 копейка, 

при участии представителей:

от истца-Киселевой А.Л., по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – Ответчик) о взыскании 914902 рубля 31 копейка задолженности по оплате потерь электрической энергии за апрель 2022 года.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление от 01.08.2022, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не оспаривает обязанность по оплате потерь электрической энергии, поставленной истцом в своих сетях на участке электрических сетей от п. Восточный до конечного потребителя (ПС ОХЗ 110 кВ). Также ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность за апрель 2022 года составляет 894 123 рубля 37 копеек.

Третье лицо направило отзыв от 02.08.2022, в котором поддерживает исковые требования, поскольку считает, что ответчик обязан оплатить стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которыми он владел на праве аренды в спорный период; расчет объемов потерь электрической энергии определен истцом в установленном законом порядке на основании приборов учета, пригодных к коммерческим расчетам и допущенным в эксплуатацию, в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 №ПЭЭ0151-0005. Также в ходатайстве от 18.10.2022 третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее. 

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 24.05.2019 №ПЭЭ0151-0005 (далее – договор купли-продажи электрической энергии). 

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи электрической энергии истец (гарантирующий поставщик) обязуется продать ответчику (сетевая организация) электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется принять (купить) и оплатить эту электроэнергию (мощность) на условиях договора купли-продажи электрической энергии. Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением №  3 к договору купли-продажи электрической энергии.

Разногласия по указанному договору урегулированы в судебном порядке (дело № А28-18388/2019), решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2021 вступило в законную силу.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017 ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п. Восточный Омутнинского района:

- сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км, назначение: нежилое, инв. № 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный); 

- корпус № 166 (РП-1) (инв. № 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный; 

- корпус № 168 (РП-5) (инв. № 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный; 

- трансформаторная подстанция № 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н; 

- трансформаторная подстанция № 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в п. Восточный, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

В апреле 2022 года ответчик оказывал услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справка об отпущенной электрической энергии из сетей ООО «РЭСК» за апрель 2022 года подписана истцом и ответчиком без разногласий (представлена в материалы дела).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику, истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2022 № 0000453/0151 на сумму 914902 рубля 31 копейка.

В связи с отсутствием оплат истцом ответчику была вручена претензия от 19.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию на технологически присоединенные энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, а абонент не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, ООО «РЭСК» обязано оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пунктов 140, 141 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и требованиям Основных положений, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Кировской области дела № А28-18388/2019 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «РЭСК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, суд пришел к выводу, что истцом правомерно включены приборы учета Подстанции Омутнинск в условия договора в части приложений № 1 и № 6, касающиеся расчетных приборов учета, на основании которых подлежит определению объем электрической энергии, принятый в сеть ответчика (вход в сеть) и используемый также для определения объема потерь в сети ответчика. Приложения № 1, № 6 приняты в редакции истца.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск. 

Приборы учета EPQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям Основных положений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обоснованности выполненного контррасчета.

На основании изложенного, принимая во внимание позицию третьего лица, изложенную в отзыв на иск, суд отклоняет возражения ответчика в указанной части.

Более того, суд учитывает, что расчет истца по определению объема потерь был признан правомерным при рассмотрении судебных дел в Арбитражном суде города Москвы, Девятом апелляционном арбитражном суде, Арбитражном суде Московского округа, Арбитражном суде Кировской области, в том числе дел №№ А40-182185/2018, А40-84675/2019, А28-2107/2022.

На основании изложенного выполненный истцом расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, является верным и основан на нормах законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость ресурса не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 914902 рубля 31 копейка задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 190 рублей 60 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) задолженность в размере914 902 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот два) рубля 31 копейка и 21 488 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек судебных расходов.  

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина