1132/2018-242577(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-38744/2018 

город Нижний Новгород «11» декабря 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-277) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  "Гармония", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Проалко", город Пенза  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Таб-Алко", город Пенза  

о взыскании долга и пени в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проалко", город Пенза  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма "Гармония", город Нижний Новгород  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 144 рубля 70 копеек долга и 377 989 рублей  

21 копейку пени, а также пени по день фактической оплаты долга - 155 144 рубля 70 копеек  долга, начиная с 2.06.2018 из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, и  

13 663 рубля государственной пошлины. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Гармония", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 25 рублей  государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 26.09.2018 № 5594.  

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Р.А. Санинский