АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41011/2017

г. Краснодар

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года                                    

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Р», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙБАУНД» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Р» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СКАЙБАУНД» (далее – ответчик) о взыскании 11 399,56 руб. задолженности по выплате вознаграждения, 5 000 руб. штрафа за неисполнения обязательств, 2 000 государственной пошлины.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик, извещенный о времени и месте слушая дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на заявление не представил, копия определения суда направлена по юридическому адресу.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В связи с этим, ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.02.2018 до 09 час 40 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «ТВК-Р» (Покупатель) и ООО «СКАЙБАУНД» (Поставщик) был заключен договор поставки № 12026 от 26 марта 2016 года (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства систематически передавать в собственность Покупателя товар, наименование, ассортимент, цена и количество которого указывается в накладных, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора). 

01 апреля 2016 года между ООО «ТВК-Р» (Покупатель) и ООО «СКАЙБАУНД» (Поставщик) было подписано дополнительное соглашение на выплату вознаграждения в виде премии к договору поставки № 12026 от «26» марта 2016 г. (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому стороны договорились, что в случае приобретения Покупателем в течение квартала Товара на сумму не менее 50 000 рублей по всему закупаемому ассортименту, Поставщик обязан выплатить Покупателю вознаграждение в виде премии в размере 3% от общей стоимости поставленного товара (включая НДС) за минусом возвратов в соответствующем квартале по всем магазинам. Премия НДС не облагается (п. 1.1. Дополнительного соглашения). 

Согласно п.п. 1.2.,1.3.,1.4. Дополнительного соглашения - Покупатель до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом, предоставляет Поставщику уведомление с расчетом премии по электронной почте.

Поставщик до 12 числа месяца следующего за отчетным периодом, обязан подписать уведомление и передать Покупателю.

Премия перечисляется на расчетный счет Покупателя до 15 числа месяца следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 1.6. Соглашения - уведомление считается подписанным Поставщиком, если в течение трех дней с момента его получения, но не позднее срока, указанного в п. 1.3. Соглашения (до 12 числа месяца следующего за отчетным), не поступило мотивированных возражений со стороны Поставщика.

В срок, установленный п. 1.2. Дополнительного соглашения (до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом), Истцом в адрес Ответчика (по электронной почте) было направлено уведомление о расчете премии № 2817/09 за отчетный период — 3 квартал 2016 г. Сумма премии составила 11 399,56 (одиннадцать тысяч триста девяносто девять рублей 56 коп.)

В срок до 12.10.2016 г. от ООО «СКАЙБАУНД» в адрес ООО «ТВК-Р» не поступило мотивированных возражений в части подписания уведомления о расчете премии, при этом уведомление не было подписано Ответчиком и не передано в адрес Истца. 

24 марта 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1042 от 24.03.2017 года с приложением оригинала уведомления о расчете премии № 2817/09 за отчетный период - 3 квартал 2016 г. в количестве 2-х экземпляров и требованием:

-   подписать, заверить печатью и направить в адрес ООО «ТВК-Р» один экземпляр Уведомления о расчете премии (вознаграждения) № 2817/09 от 30.09.2016 г.,

-   погасить задолженность в размере 11 399,56 (одиннадцать тысяч триста девяносто девять рублей 56 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТВК-Р» в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате вознаграждения в виде премии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения, в случае приобретения Покупателем в течение квартала Товара на сумму не менее 50 000 рублей по всему закупаемому ассортименту, Поставщик обязан выплатить Покупателю вознаграждение в виде премии в размере 3% от общей стоимости поставленного товара (включая НДС) за минусом возвратов в соответствующем квартале по всем магазинам. Премия НДС не облагается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, а также платежные поручения, свидетельствующие об оплате поставленного товара, которые подтверждают факт приобретения истцом товара за период 3 квартал 2016 года на сумму 379 985 руб. 48 коп. 

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по перечислению истцу вознаграждения в размере 3 % от общей стоимости поставленного товара, размер которой правомерно определен истцом  - 11399,56 руб. (379985,48 х 3 %).

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 11 399,56 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.8. Дополнительного соглашения, в случае если Поставщик не выполнил условия настоящего соглашения, при соблюдении Покупателем всех своих обязательств, покупатель вправе применить санкции, предусмотренные в пункте 6.3. Договора поставки.

С учетом протокола разногласий к Договору штраф составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 рублей, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 174808 от 18.09.2017 года оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в общей сумме 2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СКАЙБАУНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «ТВК-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 399,56  руб. задолженности по выплате вознаграждения, 5000 руб. штрафа за неисполнения обязательств, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          А.А. Чесноков