АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7632/2017

13 октября 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть оглашена 12.10.2017г.

Полный текст составлен 13.10.2017г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление образования Администрации города Ялты Республики Крым о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.2017 г.,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по контрактам на поставку продуктов питания №3 от 01.02.2016г. и №3/3 от 01.06.2016г. в размере 209 290 рублей 61 копейки и 6 153 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 15.06.2017г. выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела (№А83-2753/2017) требования Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по Договору на поставку продуктов питания от 01.06.2016 года, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности и отказа от взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, принятых судом, исковые требования в окончательной редакции заявлены на взыскание сумму основного долга в размере 54 836,75 руб.

Требования Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по Договору на поставку продуктов питания от 01.02.2016 года, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  в части полной и своевременной оплаты поставленных в рамках договора продуктов питания.

Ответчик иск признал частично.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно контракта (договора) на поставку продуктов питания №3 от 01.02.2016 года Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» поставщик обязалось поставить и передать продукты питания согласно приложенной спецификации (приложение № 1) заказчику - Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Ясли сад №66» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, а последний, в свою очередь обязался произвести оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Согласно положений пункта 3.3 договора расчет за поставленный поставщиком товар (партию товара) производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 30 банковских дней на основании счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу товара, акта приема-передачи товара. На основании Постановления Администрации города Ялты от 14.04.2016 №943-п «О реорганизации образовательных учреждений в форме присоединения МКДОУ «Детский сад №66» к МКДОУ «Детский сад №31» была произведена реорганизация данных образовательных учреждений, МКДОУ «Детский сад №31» является правопреемником по обязательствам МКДОУ «Детский сад №66».

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщик обязанности по поставке товара исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями договора и закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом поставлено продуктов питания согласно универсальных передаточных документов (УПД):

УПД № 988 от 27.01.2016 г. на сумму 6723,35 р.;

УПД № 1299 от 03.02.2016 г. на сумму 2319,12 р.;

УПД № 1529 от 08.02.2016 г. на сумму 3871,40 р.;

УПД № 1688 от 10.02.2016 г. на сумму 3010,40 р.;

УПД № 1896 от 15.02.2016 г. на сумму 4533,52 р.;

УПД № 2029 от 17.02.2016 г. на сумму 6730,60 р.;

УПД № 2333 от 24.02.2016 г. на сумму 6625,00 р.;

УПД № 2530 от 29.02.2016 г. на сумму 1656,00 р.;

УПД № 2683 от 02.03.2016 г. на сумму 1784,00 р.;

УПД № 2954 от 09.03.2016 г. на сумму 6497,40 р.;

УПД № 3183 от 14.03.2016 г. на сумму 2801,96 р.;

УПД № 3322 от 16.03.2016 г. на сумму 725,00 р.;

УПД № 3447 от 21.03.2016 г. на сумму 2484,00 р.;

УПД № 3527 от 22.03.2016 г. на сумму 5075,00 р.

Сумма долга за поставленный товар по указанным УПД составляет 54836,75 руб. Оплата товара ответчиком не производилась.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Приняв продукцию по договору поставки (купли-продажи), покупатель обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком продукции, отсутствие доказательств оплаты, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2193 руб., - пропорционально рассмотренным в настоящем деле исковым требованиям.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Принимая во внимание объем удовлетворенных исковых требований, на момент принятия решения по делу в размере 54836,75 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит 2193 руб.

Кроме того, в связи с принятие м судом заявления истца об уменьшении исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета истцу излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2940 руб., согласно платежного поручения №60 от 19.01.2017г.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение иска в части взыскания основной суммы долга.

2. Исковые требования удовлетворить.

3.  Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (298668, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. 40 лет Октября, д.17, ОГРН1159102017667, ИНН/КПП9103062950/910301001, дата регистрации - 24.12.2003г., дата присвоения ОГРН – 09.01.2015г.) в пользу Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (298600, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9103014467/910301001, дата регистрации - 26.04.1996 г., дата присвоения ОГРН – 10.12.2014 г.) 54836,75 рублей задолженности по контракту на поставку продуктов питания №3 от 01.02.2016 г., а также 2193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить из Федерального бюджета Коммандитному товариществу «Ялтинский мясозавод» (298600, Республика Крым, н. Ялта, ул. Изобильная, 7, ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9103014467/910301001, дата регистрации - 26.04.1996 г., дата присвоения ОГРН – 10.12.2014 г.) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2940 руб., согласно платежного поручения №60 от 19.01.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      А.Н. Гризодубова