203/2017-207109(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89403/2016

02 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Закржевской Э.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» (адрес: Россия  196158, г Санкт-Петербург, 

<

...> литер А/пом.21-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПБ  СТРОЙСЕРВИС» (адрес: Россия 188650, г Сертолово, Ленинградская обл  Всеволожский р-н, ул Индустриальная 1/1/ПОМЕЩЕНИЕ 425, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании 2796611 руб. 40 коп.,  

при участии  

- от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2016) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб СтройСервис» о  взыскании долга - 2655828 руб. 82 коп. и неустойки 140782 руб. 58 коп. (с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на несвоевременное  исполнение ответчиком условий договора № КП/З/Ст-16 от 26.02.2016.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, заявив встречный иск о взыскании с истца неустойки за нарушение  сроков выполнения работ - 280575 руб. 68 коп., в судебное заседание не явился,  ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд полагает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.ст.123, ё156 АПК РФ.  

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  

создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Материалами дела установлено, что 26.02.2016 стороны заключили договор   № КП/З/Ст-16, по которому истец обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по устройству выравнивания цементно-песчаной стяжки пола (с  подготовкой) внутренних помещений на объекте «Многоквартирный дом со  встроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой, а ответчик -  принять и оплатить выполненные работы.  

Истец указывает, что работы им выполнены, но ответчик необоснованно  отказался от их приемки и оплаты.  

Из материалов дела следует, что ответчиком приняты без замечаний работы  стоимостью 2580393 руб. 02 коп., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3.  Акт КС-2 от 07.11.2016 ответчиком не подписан без объяснения причин.  

В соответствии с п.4.1.2, 4.1.3 договора, приемка заказчиком выполненных работ  должна быть осуществлена ответчиком в течение 5 рабочих дней, а в случае  обнаружения недостатков - направить мотивированный отказ.  

Ни то, ни другое ООО «СПб Строй Сервис» исполнено не было. 

Поэтому выполненные истцом работы следует считать принятыми ответчиком  без замечаний и подлежащими оплате.  

Довод ответчика о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ  объективно материалами дела не подтвержден, поэтому судом отклоняется как  необоснованный.  

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков  оплаты -140782 руб. 58 коп., предусмотренные п.7.2 договора.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты судом установлен, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан правильным.  

Во встречном иске ответчик ставит вопрос о взыскании с подрядчика штрафных  санкций за нарушение сроков выполнения работ - 280575 руб. 68 коп.  

В соответствии с п.7.3 договора сторон, при нарушении подрядчиком сроков  выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в  размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.  

Согласно п.2 ст.708 ГК РФ, ответственность за нарушение сроков выполнения работ возложена на подрядчика. 

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден  материалами дела и истцом не оспорен.  

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что  истцом нарушено требование ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в  части соблюдения сроков выполнения работ.  

Поэтому требование ответчика о взыскании с подрядчика предусмотренных  договором штрафных санкций является обоснованным.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину - в сумме 36983 руб. 00 коп.; с истца в  пользу ответчика - госпошлину в сумме 8612 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести зачет  удовлетворенных требований сторон, в связи с чем с ООО «СПб СтройСервис» в пользу  ООО «Экосфера 93» подлежит взысканию 2544406 руб. 32 коп.  

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена  ошибка в указании суммы взаимозачета вместо 2544406 руб.32 коп указано 2544406 руб.  00 коп.. Поэтому суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно  настоящему полному тексту решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» удовлетворить в сумме  2796611 руб. 40 коп.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПб СтройСервис»  удовлетворить в сумме 280575 руб. 68 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб СтройСервис» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера 93» 2544406 руб. 32 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Э.С. Закржевская