АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3475/2022

г. Белгород

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2022.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машкиной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭРА-ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 780 226,87 руб. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 8592IY4UXSQR1Q0QQ0QQ8R от 05.03.2021,

судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭРА-ДОРСТРОЙ" о взыскании 1 780 226,87 руб. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 8592IY4UXSQR1Q0QQ0QQ8R от 05.03.2021 за период с 09.11.2021 по 01.04.2022 (включительно), в том числе: 1 613 236,88 руб. - просроченной ссудной задолженности, 49 715,69 руб. - просроченной платы за отвлечение средств, 113 464,33 руб. - неустойки за не своевременное погашение кредита, 3 809,97 руб. – неустойки за просроченную плату за отвлечение средств, а также 30 802 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не обеспечивших явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве.

Требования истца мотивированы неоднократным нарушением ответчиком условий спорного договора, в том числе в части сроков погашения основного долга, платы и неустойки, что подтверждено представленным в дело расчетом задолженности.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор, Гарант) и ООО «Эра-Дорстрой» (Заемщик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания заявления № 8592IY4UXSQR1Q0QQ0QQ8R о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия», в соответствии с которым Принципал подтвердил, что соглашается с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору на оказание услуг и выполнении работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Закупка № 202600000012100011, по форме Приложения № 1, прилагаемой к настоящему заявлению.

Сумма гарантии 1 613 236,88 руб. (п. 1); срок действия гарантии – с 05.03.2021 по 10.01.2022 (п. 2); Бенефициар – Фенд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (п. 3).

В силу п. 4 Заявления о присоединении гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: договор на оказание услуг и выполнении работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Закупка № 202600000012100011. 

Гарантия предоставляется не позднее 05.03.2021 в письменной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару (п. 5). Вознаграждение за предоставление гарантии: 401 492,25 руб. (п. 6). 

В силу п. 7 Заявления о присоединении плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром – 19,85 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления, согласно которому срок возмещения платежа по гарантии – не позднее трех месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Пунктом 9 Заявления о присоединении предусмотрено, что неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 11 Заявления о присоединении Принципал дал распоряжение Гаранту по указанному расчетному счету № 

<

***>, открытому у Гаранта в дополнительном офисе № 8592/08592, о списании денежных средств без дополнительного распоряжения принципала, в счет исполнения просроченной задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, включающей платы, комиссии и расходы Гаранта, связанные с выдачей гарантии Принципалу, предусмотренные условиями договорных обязательств. С указанного счета Гарант может списывать (при необходимости), без дополнительного распоряжения Принципала, комиссии банков, расходы по доставке гарантии Бенефициару.

На основании заявления ответчику выдана банковская гарантия №  13/8592/0016/983 на исполнение Банком обязательства уплатить по письменному требованию Бенефициара любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую 1 613 236,88 руб., в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения Принципалом в предусмотренные сроки своих обязательств по договору на оказание услуг и выполнении работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Закупка № 202600000012100011, и/или расторжения договора.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии ограничены суммой, на которую она выдана. 

Обязательства Гаранта по настоящей гарантии будут уменьшены на любую сумму, списанной с настоящей гарантии, а также в связи с каждым частичным выполнением Принципалом обязательств по выполнению работ/услуг, предусмотренных договором и/или на общую сумму платежей Принципала, произведенных в погашение обязательств по договору. 

Гарантия вступает в силу с 05.03.2021, действует по 10.01.2022 и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. 

Исполнением обязательств Гаранта по настоящей гарантии является фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Бенефициара, открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк России».

09.03.2021 межу Фондом содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области (заказчик) и ООО «Эра – Дорстрой» (подрядчик) заключен договор № РТС231А210011-Д на оказание услуг и/или выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнять весь комплекс услуг  по разработке проектной и/или сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее – работы) по указанным в названном пункте адресам в п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, включая выполнение строительно – монтажных работ на объектах, поставку  материалов, изделий, конструкций оборудования, своевременное устранение недостатков(дефектов) сдачу объектов по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте выполнение обязательств в течение гарантийного срока выполнение иных неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам. 

В силу п.п. 1.2, 1.3 названного договора подрядчик: несет полную ответственность за выполнение работ по настоящему договору в соответствии  с действующими в Российской Федерации нормативно – правовыми и нормативно – техническими актами; полностью понимает и осознает характер и объемы работ, полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объектов; климатическими условиями; средствами доступа; условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности и т.д. 

Договор заключен по результатам электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг и выполнении работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании протокола о результатах электронного аукциона от 18.02.2021 № РТС231А210011 (п. 1.7).

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору может быть представлена банковская гарантия в размере 1 613 236,588 руб. (30 % от начальной максимальной цены) или обеспечительный платеж в размере 1 613 236,88 руб. (30 % от начальной максимальной цены), перечисленные Подрядчиком на расчетный счет Заказчика в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк.

Во исполнение обязательств по договору от 09.03.2021 № РТС231А210011-Д на оказание услуг и/или выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Фонд ЖКХ Белгородской области произвел перечисление на расчетный счет ответчика 1 516 181,07 руб. аванса за капитальный ремонт МКД, расположенных в п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области на основании платежных поручений от 12.04.2021 № 4302, № 4303, № 4304, № 4305.

18.06.2021 Фонд ЖКХ Белгородской области направил в адрес ООО «Эра-Дорстрой» уведомление № 256-01-882 о расторжении договора № РТС231А21001-Д от 09.03.2021 в одностороннем порядке в связи с тем, что по условиям данного договора подрядчик должен был приступить к выполнению СМР не позднее 01.04.2021, окончание срока выполнения работ – не позднее 31.10.2021, но по состоянию на 16.06.2021 подрядчик к выполнению СМР не приступил, о причинах невозможности выполнения работ не сообщил. В этой связи Фонд ЖКХ Белгородской области извести ООО «Эра – Дорстрой» о том, что с 12.07.2021 договор от 09.03.2021 № РТС231А21001-Д будет расторгнут в одностороннем порядке на основании п.п. «б» п. 13.4 договора. Одновременно Фонд потребовал от подрядчика в 15-дневный срок с момента получения данного уведомления возвратить 1 516 181,07 руб. полученного аванса и уплатить штраф размере 10 % от стоимости договора на основании п. 13.4 в сумме 537 745,63 руб.

30.09.20241 Фонд ЖКХ Белгородской области направил в адрес ПАО Сбербанк требование № 256-01-1428 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 13/8592/0016/983 от 05.03.2021, в котором, со ссылкой на расторжение с ООО «Эра – Дорстрой» договора № РТС231А210011-Д от 09.03.2021 и не возврат подрядчиком (принципалом) 1 516 181,07 руб. полученного от бенефициара аванса и не уплату им 10 % штрафа от стоимости договора, просил в соответствии с условиями банковской гарантии от 05.03.2021 № 13/8592/0016/983 в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Бенефициара перечислить 1 613 236,88 руб. на счет Бенефициара.

Требования Бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, в связи с чем ПАО Сбербанк платежным поручением от 07.10.2021 № 617552 произвел перечисление денежной суммы на расчетный счет Фонда ЖКХ Белгородской области, в связи с чем Банк 08.10.2021 направил Принципалу требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии от 05.03.2021 № 13/8592/0016/983 в порядке, установленном в Заявлении о присоединении. Требование Банка оставлено ООО «Эра – Дорстрой» без исполнения, в связи с чем сумма задолженности стала просроченной. 

16.02.2022 Банком в адрес Принципала направлено требование о досрочном возврате суммы гарантийного платежа и неустойки в срок до 18.03.2022, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о возмещении  в порядке регресса с ответчика (он же Принципал) ему (истцу) выплаченной им (истцом) Бенефициару в соответствии с условиями независимой гарантии денежной суммы.

В силу части 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, ч. 1 ст. 379 ГК РФ содержит императивную норму об обязанности Принципала возместить Гаранту выплаченную им Бенефициару денежную сумму по Требованию последнего, в связи с чем, в рамках данного спора суду надлежало установить:

- выплатил ли Гарант денежные средства Бенефициару по банковской гарантии;

- и не содержит ли Договор о предоставлении банковской гарантии, заключенный между истцом и ответчиком, иные условия.

Как установлено в рамках данного дела и не оспаривается сторонами, истец платежным поручением № 617552 от 07.10.2021 выплатил третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии, поскольку требование соответствовало условиям банковской гарантии и было направлено в срок.

Также судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что после получения требования от бенефициара истец, в соответствии с пунктом 1 ст. 375 ГК РФ уведомил ответчика об этом, передав ему копию требования со всеми относящимися к нему документами, а также проверив требование с приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 2 ст. 375 ГК РФ, произвел выплату.

Договор о предоставлении банковской гарантии не содержит условий, позволяющих Принципалу не возмещать Гаранту произведенные им Бенефициару выплаты.

При этом, из представленных в деле документов не усматривается, что Гарант, соблюдая принцип независимости банковской гарантии от основного обязательства, проверив требование бенефициара и приложенные к нему документы на соответствие их формальным признакам (требование подано в срок и приложенные к нему документы, их перечень и количество соответствуют условиям банковской гарантии) нарушил какие либо условия банковской гарантии.

В силу ст. 369, ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (статья 374 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также возможностью приостановить выплату на срок до семи дней (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако, при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 2 ст. 376 ГК РФ, обязанностью произвести платеж по гарантии.

Предел обязанностей гаранта при рассмотрении требования бенефициара установлен ст. 375 ГК РФ.

Таким образом, правоотношения принципала и бенефициара между собой по основному обязательству Гарантом при решении вопроса о выплате по банковской гарантии по требованию бенефициара выяснению не подлежали, как и не подлежат установлению и рассмотрению в рамках данного спора.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк законны и обоснованны, соответствует заявленным нормам права и изложенным обстоятельствам, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭРА-ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в   пользу   ПАО   Сбербанк   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 780 226,87 руб. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 8592IY4UXSQR1Q0QQ0QQ8R от 05.03.2021 за период с 09.11.2021 по 01.04.2022 (включительно), в том числе: 1 613 236,88  руб. просроченной  ссудной   задолженности,  49 715,69 руб. просроченной платы за отвлечение средств, 113 464,33 руб. неустойки за не своевременное погашение кредита, 3 809,97 руб. неустойки за просроченную плату за отвлечение средств, а также 30 802 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.