Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  № А32-30737/2023г. Краснодар                                                                                                      09.11.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   16.10.2023.   Полный текст решения изготовлен     09.11.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоста», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 3837 от 01.09.2017 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 727 384,27 руб.,  пени за период с 11.01.2022 по 09.06.2023 в сумме 40 214 руб. 18 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 10.06.2023, расходов по оплате госпошлины, 

при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Хоста» о взыскании задолженности по договору  № 3837 от 01.09.2017 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 727 384,27 руб.,  пени за период с 11.01.2022 по 09.06.2023 в сумме 40 214 руб. 18 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 10.06.2023,  расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, не явился, письменно обратился с ходатайством об отказе от иска в части взыскания долга в размере 727 384,27 руб., просит взыскать пени за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере  43 611  руб. 52 коп. Ходатайство подлежит удовлетворению, частичный отказ от иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению согласно ст. 150 АПК РФ. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление ссылается на оплату суммы основного долга.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершает предварительную подготовку и открывает заседание суда первой инстанции в настоящем судебном заседании.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3837 от 01.09.2017 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные воды в расчетном периоде (месяце) в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора 50 процентов стоимости объёма воды и (или) сточных вод, пограбленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных документов (счетов) выставляемых организацией ВКХ, которые направляются по электронной почте абоненту до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 7.1.2 Оплата за фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа (счетов), счетов-фактур, актов приемки-передачи выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем  направления на электронную почту абонента.

За период с 01.12.2022 по 31.03.2023 истцом были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 1 438 608 руб. 76  коп., в т. ч. НДС 20%.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего на день подачи иска в суд за ним образовалась задолженность в размере 727 384 руб. 27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения на день обращения в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга в полном объеме, истцом заявлены уточненные требования  о взыскании с него пени за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере  43 611  руб. 52 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 61 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от  не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате холодного водоснабжения и водоотведения на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что данный расчет составлен методически и арифметически верно, по ставке ЦБ РФ на день оплаты долга (7,5%). 

При этом с учетом условий договора истец имеет право на взыскание пени в большем размере, чем заявлено.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 11.01.2023 по 21.06.2023  в сумме 43 611,52 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку сумму основного долга ответчик оплатил после подачи иска в суд. 

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 71, 110, 150, 156, 159, 167-176   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от основного долга.  Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоста», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 43 611 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 420 руб. 

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 495 руб., уплаченной по платежному поручению № 3128 от 04.05.2023.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин