АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-259/2025 

г. Нижний Новгород 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 49-46), при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, к ответчику: закрытому акционерному обществу «Ариада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжск, Республика Марий Эл,  

о взыскании 338 165 руб. 51 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 07.05.2025, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ариада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжск, Республика Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, 338 165 руб. 51 коп. убытков, а также 21 908 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Борский завод торгового оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, из федерального бюджета 1 882 руб. 30 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.12.2024 № 31921. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская