АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19853/2022

г. Владивосток

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём   ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форсавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 486 000 рублей, расторжении договора 

при участии

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсавто» (далее - истец, ООО «Форсавто») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (далее - ответчик, ООО «МК-Групп»)  о расторжении договора поставки № ДП-658/06 от 27.06.2022, взыскании 486 000 рублей задолженности.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В дальнейшем суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон. 

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

27.06.2022 между ООО «МК-Групп» (Поставщик) и ООО «ФОРСАВТО» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-658/06, по условиям которого ответчик обязался поставить товар согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки (далее - договор).

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить Товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификации или положениями настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией от 27.06.2022 к договору сторонами согласованы  наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки (до 45 рабочих дней) поставки товара по договору на сумму 486 000 рублей. 

Согласно пунктов 4.1-4.3 договора и спецификации поставка Товара может осуществляться двумя способами:

- самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>;

- доставка Товара до склада Покупателя транспортной компанией.

Поставщик в срок, указанный в Спецификации, организовывает отправку Товара Покупателю путем передачи Товара для транспортировки транспортной компании, согласованной сторонами, либо направляет уведомление о готовности Товара в случае самовывоза Товара. Скан-копия товарно-транспортной накладной (ТТН) о передаче Товара к транспортировке или уведомление о готовности Товара направляется Покупателю на электронную почту.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара при передаче Товара для транспортировки транспортной компании, а в случае самовывоза Товара - с момента получения Товара Покупателем на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости в порядке предварительной оплаты, если иное не оговорено Сторонами в соответствующей Спецификации.

Факт оплаты истцом товара подтверждается платежным поручением №361 от 30.06.2022 на сумму 486 000 рублей.

Вместе с тем в установленный спецификации срок товар в адрес истца не поставлен.

Уведомлением от 11.10.2022 истец в соответствии со статьей 523 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика вернуть оплаченные за товар денежные средства. Уведомление о расторжении договора направлено ответчику 13.10.2022 по юридическому адресу, также указанному и в договоре и вернулось с отметкой отделения почтовой по «истечении срока хранения» согласно отчету по номеру почтового идентификатора 69000176004010 с официального сайта Почта России. 

Также истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. 

В связи с неисполнением ответчиком заявленных требований в досудебном порядке истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Судом также было установлено, что определением от 03.03.2023 Арбитражным судом города Москвы было возбуждено производство по делу № А40-40192/23-8-93 «Б» по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «МК-Групп» несостоятельным (банкротом)». Вместе с тем определением от 06.04.2023 производство по делу № А40-40192/23-8-93 «Б»  прекращено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу товара, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 523 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара истец заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика вернуть оплаченные за товар денежные средства. 

Уведомление об одностороннем отказе от договора направлено ответчику 13.10.2022 по юридическому адресу, также указанному и в договоре и вернулось с отметкой отделения почтовой по «истечении срока хранения» согласно отчету по номеру почтового идентификатора 69000176004010 с официального сайта Почта России. 

Вместе с тем, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции. В данном случае истцом приняты все возможные и надлежащие меры для получения ответчиком соответствующего письменного уведомления о расторжении договора. 

 Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Соответственно, при указанных обстоятельствах вне зависимости от неполучения ответчиком направленного почтовой связью уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, порядок одностороннего расторжения договора признается соблюденным.  

  Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 486 000 рублей задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о расторжении договора поставки № ДП-658/06 от 27.06.2022.

Вместе с тем, с учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора договор поставки № ДП-658/06 от 27.06.2022 уже  является расторгнутым в одностороннем порядке, исковые требования  о расторжении договора, не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсавто» (ИНН 

<

***>) 486 000 рублей задолженности, 12 720 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.