/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-9214/2017

06 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кушнарёвой Н.П., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Лабмикро» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года по делу № А58-9214/2017и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 годапо тому же делу (суд первой инстанции – Аринчёхина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лабмикро» (ОГРН 1157847267050, ИНН 7816279085, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «Лабмикро») обратилосьв Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская клиническая больница» (ОГРН 1021401068897, ИНН 1435026510, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о взыскании 261 400 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 12 586 рублей48 копеек неустойки за период с 10.06.2017 по 01.11.2017 и 8 480 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 222 473 рубля 50 копеек неосновательного обогащения,3 390 рублей неустойки за период с 04.08.2017 по 01.11.2017 и 8 117 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31 января 2018 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исправил арифметические ошибки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения указанного выше решения: с ответчика в пользу истца взыскано 147 626 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, 6 333 рубля 46 копеек неустойки за периодс 04.08.2017 по 01.11.2017 и 5 619 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), ООО «Лабмикро» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный судс соответствующей апелляционной жалобой.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 25 апреля 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Лабмикро» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит указанные определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что обжалуемым определением суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил содержание принятого им решения. Кроме того, в тексте определения имеются ошибки (неверно указаны дата изготовления решенияв полном объёме, общая сумма взыскания).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru)и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующегов деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенныев решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, установив, что в резолютивной части решения, объявленной 26 января 2018 года, и соответствующей части полного текста решения имеются арифметические ошибки, совершённые при расчёте неустойки за нарушение срока поставки товара и подлежащих взысканию сумм неосновательного обогащения, неустойки за просрочку оплаты товара и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 31.01.2018 вынес определение об исправлении указанных ошибок.

С учётом содержания описательной и мотивировочной частей решения допущенная ошибка при расчёте неустойки за нарушение срока поставки товара, повлёкшая, в свою очередь, ошибки в расчёте размера удовлетворённых исковых требований, не является следствием неправильного применения норм права. Мотивировочная часть решения своим содержанием подтверждает, что указанная ошибка носит технический характер, является арифметической, в связи с чем была обоснованно исправлена судом первой инстанции в определении от 31 января 2018 года, правомерно оставленным без изменения судом апелляционной инстанции в постановленииот 25 апреля 2018 года.

Неверное указание даты изготовления решения в полном объёме и общей суммы взыскания, касающееся описания резолютивной части решения, допущенноев обжалуемом определении, является опечаткой и на содержание определения не влияет, может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные актына основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года по делу № А58-9214/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина

Н.П. Кушнарева

О.А. Николина