Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98135/17

22 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОПРОММАШ ХОЛДИНГ" к ООО "САНАТОРИЙ "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ", ООО  "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ", при участии третьих лиц ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», ООО «КОНСОРЦИУМ «ЭНЕРГОПРОМФИНАНС», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО», ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО г. НАЛЬЧИКУ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,  о признании недействительными решений  общего собрания участников, сделки по выходу из общества

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 19.02.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГОПРОММАШ ХОЛДИНГ" (ООО «ЭПМ Холдинг»), являясь Участником ООО «Санаторий «Каширские роднички» (далее – ООО «СКР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения общего собрания ООО «СКР» от 30.06.2017 года о выходе ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские роднички» и о признании недействительной  сделки ООО «СКР» по выходу из состава участников ООО «Каширские роднички», совершенной путем подачи заявления  о выходе от 04.07.2017 года.

Иск мотивирован нарушением порядка созыва, проведения собрания, в котором истец участия не принимал, а также совершением убыточной сделки с нарушением порядка одобрения.

К участию в деле определением суда 13.02.2018 года в качестве третьих о лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, помимо привлеченного ранее ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», привлечены все участники ООО «СКР» – ООО «КОНСОРЦИУМ «ЭНЕРГОПРОМФИНАНС»,  ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ООО ПК «АСЭП»), ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО». Определением суда от 22.02.2018 года в удовлетворении ходатайства ООО «КОНСОРЦИУМ «ЭНЕРГОПРОМФИНАНС»  о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования. Просит не рассматривать вопрос о признании недействительным решения общего собрания ООО «СКР» от 30.06.2017 года,  поскольку после ознакомления с полученным от ИФНС России №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики регистрационным делом и ознакомлением с протоколом общего собрания от 30.06.2017 года стало очевидно, что на указанном собрании вопрос о выходе ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские роднички» не рассматривался. В связи с этим, не отказываясь от иска в указанной части, просит рассмотреть по существу требования о признании недействительной  сделки ООО «СКР» по выходу из состава участников ООО «Каширские роднички», совершенной путем подачи заявления  о выходе от 04.07.2017 года.

Уточнения исковых требований в сформулированном ответчиком варианте судом приняты в соответствие со ст. 49 АПК РФ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на отсутствие одобрения сделки по выходу из состава участников ООО «Каширские роднички», совершение которой возможно исключительно в соответствии с решением общего собрания участников ООО «СКР», что предусмотрено п. 20 Устава  ООО «СКР». Полагает, что у руководителя ООО «СКР» отсутствовали полномочия на совершение указанной сделки.

Ответчики против иска возражали. Полагают, что для решения вопроса о выходе ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские роднички» не требовалось решение общего собрания участников, что прямо предусмотрено п. 7 Устава ООО «СКР».

Представитель третьего  лица ООО «КОНСОРЦИУМ «ЭНЕРГОПРОМФИНАНС»,  поддержал доводы  искового  заявления.

Представители третьих лиц ООО «РКБ-ЭНЕРГИЯ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» АРХАНГЕЛЬСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» против иска возражали, поддерживая позицию ответчика.

ИФНС России № 2 по г. Нальчику направила истребованные судом документы регистрационного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России № 2 по г. Нальчику. Ходатайство судом удовлетворено.

 Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании недействительной сделки  по выходу ООО «СКР» из состава ООО «Каширские роднички» по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, ООО «Санаторий «Каширские роднички» (далее также «Общество») зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2005 за ОГРН 

<

***>.

Участниками Общества, согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям, являются:

- АО «Роскоммунэнерго» - доля в размере 15,0192%;

-  ООО «РКБ-Энергия» - доля в размере 18,9936%;

- ООО ПК «АСЭП» - доля в размере 14%

- ООО «ЭПМ Холдинг» - доля в размере 32,9936%;

- ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» - доля в размере 18,9936%.

Общество с ограниченной ответственностью «СКР» являлось участником Общества с ограниченной ответственностью «Каширские роднички» с долей участия 99,9% уставного капитала.

Истцу, как участнику ООО «СКР», из сведений из ЕГРЮЛ стало известно о том, что ООО «СКР» на основании нотариально удостоверенного  заявления генерального директора ООО «СКР» вышло из состава ООО «Каширские роднички».

Поскольку  общим собранием участников  ООО «СКР»  решение о выходе Общества из состава ООО «Каширские роднички» не принималось, генеральный директор ООО «СКР»  действовал без соответствующих полномочий, истец обратился с настоящим иском в суд о признании недействительной  сделки по выходу ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские роднички».

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из его состава вне зависимости от согласия других участников или общества. Такое право может быть ограничено только уставом для всех участников общества.

Согласно Уставу ООО «Каширские роднички» участник Общества вправе выйти из Общества без согласия второго участника. Таким образом, для выхода из состава участников ООО «Каширские роднички» Обществу с ограниченной ответственностью «СКР» не требовалось согласия второго участника ООО «Каширские роднички» ООО «РКБ-Энергия».

Вместе с тем,  выход ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские  роднички»  мог быть осуществлен только по решению общего собрания участников ООО «СКР», что следует из пп. 20 пункта 10.2 Устава ООО «СКР».

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ высшим органом  управления является общее собрание участников общества. Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в пункте 2 статьи 33 названного Закона.

 Согласно ст. 33 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 К компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

 Таким образом,  подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества.

Из положений статьи 33 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ в ее последовательном  толковании с нормами статей 40, 41 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ следует, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью является высшим органом управлении в обществе, к компетенции которого относятся все без исключения вопросы, за исключением тех, которые прямо отнесены к компетенции иных органов управления общества.

Согласно пп.20 п.10.2 Устава ООО «СКР»  к исключительной компетенции общего собрания участников ООО «СКР» относится принятие решения об участии Общества в других организациях, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 10.2 настоящей статьи (участие в союзах и ассоциациях).

При этом решение по  вопросу участия в других обществах принимается большинством голосов участников ООО «СКР».

Следовательно, положения пп. 20 п.10.2 Устава ООО «СКР» являются  обязательными для исполнения всеми участниками, коллегиальными и исполнительными   органами ООО «СКР».

Следовательно,  решение о  выходе ООО «СКР» из состава  другого общества – ООО  «Каширские роднички» должно  приниматься общим собранием участников ООО «СКР» большинством голосов.

Между тем, в материалы дела не представлено решение общего собрания ООО «СКР» по вопросу выхода из состава участников ООО «Каширские роднички».

Участники ООО «СКР» факт проведения общего собрания по рассмотрению указанного вопроса  также опровергают.

Из документов  регистрационного дела следует, что основанием внесения регистрационной записи в ЕГРЮЛ о передаче  доли участия, принадлежащей  ООО «СКР» в размере 99,9% в уставном капитале ООО «Каширские роднички» явилось нотариально заверенное заявление руководителя ООО «Каширские роднички» и протокол общего собрания от 30.06.2017 года. 

При этом указанный протокол не содержит сведений о рассмотрении общим собранием вопроса о выходе ООО «СКР» из состава ООО «Каширские роднички». Иных протоколов общих собраний  по указанному вопросу в материалы дела не представлено, участники процесса на вопрос суда пояснили, что общих собраний по вопросу выхода ООО «СКР» из состава участников ООО «Каширские роднички» не созывалось и не проводилось. 

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение порядка принятия решений по вопросу участия ООО «СКР» в других обществах, предусмотренного пп.20 п.10.2 Устава ООО «СКР»,  общее собрания участников ООО «СКР»  по указанному вопросу не созывалось, решение о выходе не принималось.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 154 указанного Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью является сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении доли в обществе.

В соответствии со статьей 8 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ выход участника из общества является его волеизъявлением и осуществляется на основании заявления. 

Заявление участника о выходе из общества по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе, для ее совершения достаточно воли одного лица - участника общества.

Документально подтверждено и установлено судом, что   волеизъявление  ООО «СКР» на выход из состава участников  ООО «Каширские роднички» отсутствовало,  поскольку в установленном пп. 20 п. 10.2 Уставом порядке участники ООО «СКР» не принимали решения о выходе из состава участников «Каширские роднички», что свидетельствует о совершении сделки  помимо воли ООО «СКР»  и  влечет признание указанной сделки недействительной, совершенной руководителем общества в отсутствие волеизъявления самого общества в лице его участников.

Согласно статье 45 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ не соответствующая установленным требованиям сделка, в частности совершенная без одобрения решения общего собрания, может быть признана недействительной по иску участника общества. То есть такая сделка является оспоримой, требующей доказательств участником общества обстоятельств, влияющих на ее юридическую силу.

Тот факт, что заявление о выходе подписано легитимным  руководителем ООО «СКР» и нотариально удостоверено, не свидетельствует о действительности сделки, поскольку руководитель ООО «Санаторий «Каширские роднички» при совершении односторонней сделки по выходу из состава участников  ООО «Каширские роднички» действовал с превышением предоставленных Уставом полномочий.

 В соответствие с п. 1  ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п.1 ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, сделка, которая совершена органом или представителем юрлица с превышением полномочий является оспоримой,  может быть признана по иску заинтересованного лица, к которым относится участник Общества,   недействительной по основаниям п.1 ст. 174 ГК РФ,  как совершенная с нарушением условий осуществления полномочий, а не как совершенная неуполномоченным лицом, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, согласно которой пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что руководитель ООО «СКР», совершая одностороннюю сделку по выходу из состава участников ООО «Каширские роднички»,  действовал с нарушением условий осуществления полномочий, установленных Уставом ООО «СКР», сделка повлекла неблагоприятные  имущественные последствия для ООО «СКР», которое лишилось доли участия в ООО «Каширские роднички» в размере 99,9% уставного капитала, при этом не получило имущественное возмещение в виде действительной стоимости доли,  признается судом недействительной по основаниям п.1 ст. 174 ГК РФ.

Решение общего собрания участников ООО «СКР» от 30.06.2017 года на предмет его соответствия закону оценке не подлежит в связи с принятием судом уточнения исковых требований, а также принимая во внимание,  что вопрос о выходе из состава участников ООО «Каширские роднички»  на собрании не рассматривался.

Доводы ответчиков о применении к спорным правоотношениям положений п. 7.1 Устава ООО «СКР» подлежат отклонению, поскольку указанным пунктов не предусмотрен порядок выхода ООО «СКР» из состава  иных обществ. Согласно п. 7.1 Устава  Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества. Таким образом, указанный  пункт регламентирует  порядок выхода участников  ООО «СКР», которыми являются  истец, ответчик и  третьи лица  из состава ООО «СКР» и  не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку ООО "САНАТОРИЙ "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ" о выходе из состава участников ООО  "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ", совершенную путем подачи заявления о выходе от 04.07.2017 на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО  "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ" внесена запись от 13.07.2017 за ГРН 2170726111939.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "САНАТОРИЙ "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 142912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КАШИРСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК БОЛЬШОЕ РУНОВО) ООО  "КАШИРСКИЕ РОДНИЧКИ" в пользу  ООО "ЭНЕРГОПРОММАШ ХОЛДИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОПРОММАШ ХОЛДИНГ" из средств федерального бюджета  6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

ООО «КОНСОРЦИУМ «ЭНЕРГОПРОМФИНАНС» из средств федерального бюджета  6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                   О.С. Гузеева