Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8892/2021

г. Хабаровск

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята 03.12.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, литера И)

к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>, эт. 2, ком. 218)

о расторжении договора субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020,

о взыскании 9 336 525 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» 

о взыскании 42 146 154 руб. 41 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный», акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Востокстрой» – ФИО2 по доверенности от 08.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Респект-СМ» (онлайн) – ФИО3 по доверенности № 392/1 от 21.11.2021, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4 - генеральный директор, личность подтверждена паспортом;

от третьих лиц-не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – ООО «Востокстрой») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» (далее - ООО «РСМ») с требованиями:

- расторгнуть договор субподряда 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020;

- взыскать задолженность по договору субподряда 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020 в размере 9 336 525 руб.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный», акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры».

ООО «РСМ» представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что исполнительная документация подписана не всеми участниками строительства, следовательно, объёмы выполненных работ надлежащим образом не подтверждались. Кроме того, ответчик указал, что не представлена исполнительная документация, подписанная всеми участниками строительства, что будет препятствовать получению государственным заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что договорные отношения между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», ООО «Востокстрой» и ООО «Респект-СМ» отсутствуют, в связи с чем третьему лицу сформировать позицию относительно обоснованности заявленных ООО «Востокстрой» требований не представляется возможным. 

От АО «ЦЭНКИ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что при представлении истцом перечисленных судом доказательств, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

ООО «Востокстрой» представлены возражения на отзыв ООО «РСМ», в которых не согласился с доводами последнего, ссылаясь на то, что вся исполнительная документация была направлена истцом в адрес ООО «РСМ» в полном объеме, о чем свидетельствуют сопроводительные письма с отметкой о получении ООО «РСМ». По утверждению ООО «Востокстрой», договор субподряда не является расторгнутым, поскольку ООО «РСМ» не соблюден предусмотренный договором порядок его расторжения (уведомление о расторжении направлено по электронной почте), более того, после направления указанного уведомления ООО «РСМ» принималась исполнительная документация по договору, акты формы КС-2, справки формы КС-3, УПД.

От ООО «РСМ» поступил дополнительный отзыв на первоначальный иск, в котором указало, что в письме № 168 ОП от 03.12.2020 ООО «РСМ», направленном по электронной почте в адрес ООО «Востокстрой», изложило мотивы отказа от подписания актов выполненных работ. Доказательств необоснованности мотивированного отказа от приемки выполненных работ ООО «Востокстрой» не представлено. Также ООО «РСМ» указало, что ООО «Востокстрой» уклонилось от проведения контрольного обмера, в связи с чем, акт контрольного обмера был составлен в присутствии госзаказчика и представителей ООО «РСМ». По утверждению ООО «РСМ», доказательств отработки полученного аванса истцом по первоначальному иску не представлено, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение пропорционально признанию иска ООО «РСМ» на сумму 16 528 782,02 руб.

ООО «Востокстрой» представило возражения на дополнительный отзыв ООО «РСМ», в котором указало, что письмо № 168 ОП от 03.12.2020 в адрес субподрядчика не поступало. Также ООО «Востокстрой» полагает, что акт контрольного обмера не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не установлены полномочия лиц, его подписавших, на дату его подписания. 

Определением суда от 27.09.2021 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» о взыскании 59 212 088,28‬ руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «Востокстрой» представило отзыв на встречный иск, в котором возражало против его удовлетворения, мотивируя тем, что вопреки доводам ООО «РСМ», гражданско-правовые отношения, сложившиеся между сторонами в рамках договора субподряда 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020, регулируются нормами ГК РФ о строительном подряда, а не нормами о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ. Также ООО «Востокстрой» полагает, что довод ООО «РСМ» о невыполнении СМР в период с 01.09.2020 по 25.11.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку между сторонами подписаны акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 25.09.2020. Кроме того, акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 25.10.2020, от 25.11.2020 подписаны в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ в отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика. По утверждению ООО «Востокстрой», довод ООО «РСМ» об отсутствии актов скрытых работ также не обоснован, что подтверждается полученной ООО «РСМ» исполнительной документацией. ООО «Востокстрой» также указало, что требование о взыскании неосновательного обогащения необоснованно, поскольку ООО «Востокстрой» выполнило работы и поставило материалы на сумму 65 894 401 руб., что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению ООО «Востокстрой».

ООО «РСМ» заявило о признании первоначального иска в части требования о взыскании задолженности по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2020 в размере 16 528 782, 02 руб.

Также ООО «РСМ» заявило ходатайство об уточнении встречного иска, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 40 029 094,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 060,11 руб.

Ходатайство ООО «РСМ» об уточнении размера встречных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «РСМ» в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства об уточнении встречного иска и о признании первоначального иска на сумму 16 528 782, 02 руб.

В отношении признания первоначального иска на сумму 16 528 782, 02 руб. суд пришел к следующим выводам.

Истцом по первоначальному иску заявлены следующие требования: расторгнуть договор субподряда от 28.07.2020 № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф, взыскать задолженность по договору субподряда от 28.07.2020 № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф в размере 9 336 525 руб. 

В заявленную сумму задолженности стоимость выполненных работ по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2020 не входит.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Учитывая изложенное, заявление ООО «РСМ» о частичном признании иска судом не принято. 

Представитель ООО «Востокстрой» поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам отзыва.

Представитель ООО «РСМ» настаивал на удовлетворении встречного иска с учетом уточнения, возражал против первоначальных исковых требований по доводам отзыва и дополнений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.07.2020 между ООО «Респект-СМ» (подрядчик) и ООО «Востокстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок собственными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работы, в соответствии с утвержденной сторонами договора сметой, на объекте капитального строительства: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории. (I этап, 2-ая часть первого подэтапа 1-й очереди на 2,1 тыс. жителей). Площадка 6.5», а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, обеспечить материалом, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что виды и объемы работ, подлежащие выполнению субподрядчиком, определяются проектной документацией, утвержденной подрядчиком в производство работ.

Кроме того, из пунктов 1.4, 1.6 договора следует, что он заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. На отношения сторон распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 15.06.2020 № 2020730300031000000007420/74/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Строительство объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктуры, объектами социального и культурно- бытового обеспечения и благоустройством территории. (I этап, 2-ая часть первого подэтапа 1 -й очереди на 2,1 тыс. жителей). Площадка 6.5», заключенного между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и АО «ЦЭНКИ»  (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 188 526 254,47 руб. (с учетом НДС).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, указанных в смете (Приложение №1) на основании выставленного субподрядчиком счета, и 100% от стоимости указанных в смете материалов в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- расчет за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, которые подписываются сторонами до 25 числа каждого месяца, в течение 5 рабочих дней после их подписания сторонами, с момента получения надлежаще оформленного счета-фактуры, за вычетом 10% доли ранее выплаченного за работы аванса (пункт 2.2, подпункты 2.2.1, 2.2.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора: начало работ в течение 5 рабочих дней с момента получения субподрядчиком аванса, окончание работ - 20.12.2020.

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 5 договора.

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными договором.

По окончании выполнения соответствующего этапа работ субподрядчик обязан сообщить подрядчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ и представить подрядчику за 3 рабочих дня с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанный субподрядчиком;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- акты освидетельствования скрытых работ;

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по договору;

- исполнительные схемы.

Передача оформленной в установленном порядке отчетной документации осуществляется с сопроводительными документами субподрядчика (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора подрядчик в течение 3 (три) рабочих дней со дня получения от субподрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненного этапа работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) соответствующего этапа.

Пунктами 5.6, 5.7 договора установлено, что акт о приемке выполненных работ подписывается представителями субподрядчика и подрядчика с расшифровкой подписи, заверяется печатями субподрядчика (при наличии печати) и подрядчика. В случае если акт о приемке выполненных работ подписан не уполномоченными лицами, отсутствует расшифровка подписей, отсутствуют печати субподрядчика (при наличии печати) и подрядчика, акт о приемке выполненных работ считается неподписанным, а работы непринятыми.

В случае обнаружения подрядчиком при проведении приемки выполненного этапа работ недостатков в выполненной работе подрядчик в указанный выше срок направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результатов этапа работ и подписания акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу с указанием перечня выявленных недостатков в выполненных работах и способах их устранения, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы выполненных работ предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

В случае отказа подрядчика от подписания акта приемки выполненных работ и непредставления мотивированного отказа от подписания в течении 3 рабочих дней с даты получения акта, акт выполненных работ считается подписанным, а работы принятыми (пункт 5.10 договора).

В силу пункта 9.1 договора он вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения условий договора обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 56 557 876,34 руб. платежным поручением № 562229 от 28.08.2020.

Субподрядчиком выполнены работ по актам выполненных работ № 1 и № 2 от 25.09.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2020 в размере 16 528 782, 02 руб., подписанным подрядчиком без замечаний.

Сопроводительным письмом от 30.11.2020 (вх. № 43-ОП от 01.12.2020) субподрядчик направил подрядчику для подписания документы в подтверждение выполнения работ в октябре 2020 года: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 25.10.2020, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.10.2020 на сумму 37 230 003 руб.

Далее письмом от 30.11.2020 (вх. № 13 от 05.02.2021) субподрядчик направил подрядчику для подписания документы в подтверждение выполнения работ в ноябре 2020 года: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 25.11.2020, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.11.2020 на сумму 8 155 082 руб.

Сопроводительным письмом исх. № 01/01-21 от 21.01.2021 субподрядчик направил подрядчику для подписания справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 25.12.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.12.2020 на сумму 1 397 271,36 руб. за декабрь 2020 года.

Письмом исх. № 08/01-21 от 26.01.2021 субподрядчик направил подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 24.01.2021, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 5 от 25.01.2021, счет-фактуру № 4 от 25.01.2021 на сумму 755 891,94 руб. в подтверждение выполнения работ в январе 2021 года.

Письмом от 10.03.2021 в адрес подрядчика были направлены документы за выполненные работы в феврале 2021 года: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 25.02.2021 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 25.02.2021 на сумму 694 994,76 руб.

Далее письмом от 25.03.2021 субподрядчик направил подрядчику для подписания документы в подтверждение выполнения работ в марте 2021 года: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 25.03.2021 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 25.03.2021 на сумму 1 132 372,88 руб.

Подрядчиком вышеуказанные справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты выполненных работ не подписаны.

Всего субподрядчиком выполнены работы по вышеуказанным документам на общую сумму 65 894 401 руб.

Вместе с тем, работы по договору на сумму 9 336 525 руб. подрядчиком не оплачены, что послужило ООО «Востокстрой» основанием для направления в адрес ООО «РСМ» претензии, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность, а также просил расторгнуть договор, 

Требования ООО «Востокстрой» оставлены без удовлетворения, что послужило истцу по первоначальному иску основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сопроводительными письмами от 30.11.2020, 21.01.2021, 26.01.2021, 10.03.2021, 25.03.2021 субподрядчик направил подрядчику акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в подтверждение выполнения работ за период с октября 2020 года по март 2021 года всего на сумму 49 365 614‬ руб.

Указанная документация со стороны ООО «РСМ» не подписана.

Кроме того, ООО «Востокстрой» выполнены работы по актам выполненных работ формы КС-2 № 1 и № 2 от 25.09.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.09.2020 в размере 16 528 782, 02 руб., подписанным подрядчиком без замечаний.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «РСМ» ссылается на то, что письмами исх. № 168 ОП от 03.12.2020, исх. № 160-ОП от 03.12.2020, исх. № 49/21-ОП от 10.02.2021 подрядчик мотивировал отказ от подписания направленных актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат тем, что субподрядчиком не представлена исполнительная документация, подписанная всеми участниками строительства, в частности, отсутствуют подписи представителей Дирекции Космодрома «Восточный» 

В обоснование ответчик по первоначальному иску ссылается на положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в соответствии с частью 6 статьи 52 которого лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Вместе с тем, сложившиеся между сторонами правоотношения возникли на основании договора субподряда, в связи с чем, они подлежат урегулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ о подряде. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 ГК РФ, которые не предусматривают подписание исполнительной документации у третьих лиц. 

Ведение исполнительной документации регламентировано приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», в котором также отсутствует обязанность подрядчика подписывать исполнительную документации у третьих лиц.

Вся исполнительная документация, в том числе, акты освидетельствования скрытых работ, были также направлены в адрес ООО «РСМ» в полном объеме, о чем свидетельствуют сопроводительные письма исх. № 04/01-21 от 21.01.2021, № 02/01-21 от 21.01.2021, № 05/01-21 от 26.01.2021, № 06/01-21 от 26.01.2021, № 07/01-21 от 27.01.2021, № 12/01-21 от 30.01.2021 с отметками о получении ООО «РСМ». 

По утверждению ООО «РСМ», оплата выполненных работ должна быть произведена после передачи построенного объекта. 

Однако данная позиция не соответствует условию договора, изложенному в пункте 2.2.2, согласно которому расчет за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, которые подписываются сторонами до 25 числа каждого месяца, в течение 5 (пяти) рабочих дней после их подписания сторонами, с момента получения надлежаще оформленного счета-фактуры, за вычетом 10% доли ранее выплаченного за работы аванса.

Представленными в материалы дела доказательствами, в частности: сопроводительными письмами, подтверждается направление субподрядчиком в адрес ООО «РСМ» справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Пунктом 3.2.14 договора установлена обязанность подрядчика своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Субподрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2 договора), а также требовать своевременного подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ по настоящему договору на основании представленных субподрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в настоящем договоре (пункт 3.3.4 договора).

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными договором.

По окончании выполнения соответствующего этапа работ субподрядчик обязан сообщить подрядчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ и представить подрядчику за 3 рабочих дня с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанный субподрядчиком;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- акты освидетельствования скрытых работ;

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по договору;

- исполнительные схемы (пункт 5.2 договора).

Передача оформленной в установленном порядке отчетной документации осуществляется с сопроводительными документами субподрядчика (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора подрядчик в течение 3 (три) рабочих дней со дня получения от субподрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненного этапа работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего договора, направляет субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) соответствующего этапа.

В случае отказа подрядчика от подписания акта приемки выполненных работ и непредставления мотивированного отказа от подписания в течение 3 (три) рабочих дней с даты получения акта, акт выполненных работ считается подписанным, а работы принятыми (пункт 5.10 договора).

Как утверждает ООО «РСМ», подрядчик обоснованно отказался от подписания направленных субподрядчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, ссылаясь на то, что сведения об объёмах выполненных работ, представленные в актах о приемке выполненных работ, являются завышенными. В подтверждение своей позиции ООО «РСМ» представило письмо исх. № 168 ОП от 03.12.2020, в котором подрядчик изложил мотивы отказа от подписания документации. Указанное письмо направлено в адрес ООО «Востокстрой» посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в договоре: fasad-dv@mail.ru. 

Вместе с тем, пунктом 12.2 договора стороны согласовали, что все уведомления, связанные с исполнением настоящего договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в настоящем договоре, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала или в электронно-цифровой форме, подписанные в таком случае квалифицированной электронной подписью.

Доказательств последующего направления в адрес субподрядчика оригинала письма исх. № 168 ОП от 03.12.2020 ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Принимая во внимание несоблюдение подрядчиком требований к процедуре направления мотивированного отказа в адрес субподрядчика по электронной почте, подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ являются надлежащим доказательством выполнения и сдачи работ субподрядчиком.

Всего субподрядчиком выполнены работы по актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по договору на сумму 65 894 401 руб., из которых подрядчиком оплачена часть работ на сумму 56 557 876,34 руб. (авансирование). 

Работы на сумму 9 336 525 руб. подрядчиком не оплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат и ООО «РСМ» суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, требование ООО «Востокстрой» по первоначальному иску об оплате стоимости выполненных работ является правомерным и подлежит удовлетворению.

ООО «Востокстрой» также заявлено требование о расторжении договора субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020, поскольку отсутствие оплаты выполненных работ со стороны подрядчика препятствует исполнению договора субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено право стороны на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения, которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 719 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Порядок расторжения договора субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020 согласован в разделе 11 договора.

Согласно пункту 11.1 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон и в судебном порядке.

Субподрядчик не вправе принять решение об одностороннем расторжении настоящего договора, если подрядчиком не нарушаются условия настоящего договора (пункт 11.4 договора).

Претензия, содержащая уведомление о расторжении договора направлена в адрес ООО «РСМ» 14 апреля 2021 года, что подтверждается квитанцией с описью вложения от 14.04.2021.

Довод ответчика о том, что договор субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020 уже расторгнут, ссылаясь на направленное по электронной почте уведомление о расторжении договора исх. №160 от 03.12.2020, отклоняется судом, поскольку после направления данного письма подрядчиком в адрес субподрядчика были направлены замечания к исполнительной документации (письмо исх. №ПТО/31 от 17.12.2020), а также направлялась и иная корреспонденция. 

Кроме того, после направления уведомления о расторжении договора ООО «РСМ» принималась исполнительная документация по договору. Таким образом, после уведомления субподрядчика о расторжении договора сторонами совершались действия по его исполнению.

Более того, пунктом 12.2 договора стороны согласовали, что все уведомления, связанные с исполнением настоящего договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в настоящем договоре, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала или в электронно-цифровой форме, подписанные в таком случае квалифицированной электронной подписью. ООО «РСМ» не представлено доказательств направления в адрес субподрядчика оригинала письма исх. №160 от 03.12.2020.

С учетом доказанного факта ненадлежащего исполнения обязательств ООО «РСМ» по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора является правомерным.

В статье 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Востокстрой» требований, таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ООО «РСМ».

Излишне уплаченная ООО «Востокстрой» госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В отношении встречного искового заявления ООО «РСМ» к ООО «Востокстрой» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 029 094,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 117 060,11 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В обоснование встречного иска ООО «РСМ» ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках заключенного между сторонами договора субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020 ООО «Востокстрой» за период с 01.09.2020 по 25.11.2020 не выполнены строительно-монтажные работы, равно как и не сданы скрытые работы.

Подрядчиком во исполнение взятых на себя обязательств перечислен аванс в размере 56 557 876 руб. 34 коп. платёжным поручением № 562229 от 28.08.2020.

03.12.2020 письмом исх. № 160, направленным по электронной почте в адрес ООО «Востокстрой», подрядчик уведомил о расторжении договора с одновременной постановкой вопроса о возврате аванса.

Поскольку ООО «Востокстрой» не осуществило возврат суммы уплаченного аванса, ООО «РСМ» заявило требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 557 876 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения встречного иска договор субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020 является действующим, а работы по договору со стороны субподрядчика выполнены, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что спорный договор субподряда сторонами не был расторгнут, договорные отношения между сторонами не прекратились, правовые основания для удовлетворения требования ООО «РСМ» о взыскании с ООО «Востокстрой» неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы аванса отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют и ООО «РСМ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения со стороны ООО «Востокстрой» за счет ООО «РСМ», что свидетельствует о недоказанности заявленного требования.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд не установил правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным и средствами, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 333.41 НК РФ судом удовлетворено ходатайство ООО «РСМ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по встречному иску до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, государственная пошлина подлежат взысканию с ООО «РСМ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Расторгнуть договор субподряда № 2020730300031000000007420/ЖФ-1/Ф от 28.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» задолженность в размере 9 336 525 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 683 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (плательщик ФИО5) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 088 руб. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» об отсрочке уплаты государственной пошлины по встречному иску удовлетворить, истцу предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                              О.Н. Лесникова