63/2023-191645(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1902/2023

г. Новосибирск

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания  «СПАС-Дом» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Центр жилищных услуг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом  по адресу: 

<

...>,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность № 143 от 06.03.2023, паспорт, диплом; ответчика – ФИО3, доверенность от 20.02.2022, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом»  (далее – ЗАО «УК «СПАС-Дом», истец) обратилось в арбитражный суд с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Центр жилищных услуг» (далее – ООО УО  «Центр жилищных услуг», ответчик) об обязании передать техническую  

документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск,  

ул. Залесского, д.7, а именно: 

документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы  учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об  оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими  (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом  установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета  (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату  последней проверки технического состояния и последнего контрольного  снятия показаний;  

документы (акты) по оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

заверенную уполномоченным органом местного самоуправления  копию градостроительного плана земельного участка;  

проектную документацию (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено  строительство (реконструкция) многоквартирного дома и исполнительные  чертежи;  

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме;  

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др. (схема  внутридомовых сетей прилагается для сведения);  

паспорта лифтового хозяйства; протоколы измерения вентиляции. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по передаче технической документации  по жилому дому.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения  представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 решением внеочередного  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, собственники  приняли решение о расторжении договора управления с ООО УО «Центр  жилищных услуг», о выборе в качестве управляющей организации ЗАО «УК  «СПАС-Дом».  

Предыдущей управляющей организацией данного жилого дома являлось  ООО УО «Центр жилищных услуг».  

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации способ управления МКД выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран  или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего  собрания о выборе способа управления является обязательным для всех  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня  прекращения договора управления МКД обязана передать техническую  документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением  таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные  коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические  средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного  дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.  

Порядок передачи технической документации на МКД и иных  связанных с управлением таким домом документов, технических средств и  

оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила   № 416).  

Пунктом 21 Правил № 416 предусмотрено, что в случае отсутствия у  ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов,  входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с  управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования  такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения  уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять  меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22  настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи  организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном  доме для управления этим домом, органу управления товарищества или  кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом  собственниками помещений в этом доме одному из собственников,  указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.  

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил 

 № 416 предусматривает обязанность управляющей организации,  прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой  управляющей организации не только техническую документацию, ранее  полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления  деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию,  предусмотренную пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила  

 № 491), независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее  действующей управляющей организации той, у которой впоследствии  возникла обязанность по ее передаче.  

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при  необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с  управлением МКД документов, предусмотренных Правилами № 491,  подпунктом «а» пункта 4 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам  управления МКД.  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация  на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче  в составе (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.  

Согласно пункту 24 Правил № 491 техническая документация на  многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета  жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;  а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы  учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об  оснащении помещений в многоквартирном: доме индивидуальными, общими  (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом  установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета  (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату  последней проверки технического состояния и последнего контрольного  снятия показаний; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы,  описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по  содержанию общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания)  инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования  для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего  более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей  многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих  конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на  земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их  эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;  

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные  паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; г)  инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме,  установленной федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативному правовому регулированию в сфере строительства,  архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.  Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика  (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые  сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать  в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных  материалов и оборудования, субподрядчиков.  

В соответствии с пунктом 26 Правил № 491 в состав иных документов,  связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия  кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом,  осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного  кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных  правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в)  заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия  градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для  многоквартирных домов, строительство реконструкция или капитальный  ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство,  полученного после установления Правительством Российской Федерации  формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в  которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных  обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией  (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества  плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных  обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии  сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на  

многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено  строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); д(1))  реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого  предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства  Российской Федерации о защите персональных данных список лиц,  использующих общее имущество на основании договоров (по решению  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); д(2))  договоры об использовании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме; д(3)) оригиналы решений и протоколов общих  собраний собственников помещений в многоквартирном доме; е) иные  связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен  решением общего собрания собственников помещений.  

Пункты 1.5, 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от  27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), устанавливают, что в состав  технической документации длительного хранения входит: план участка в  масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями,  расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные  чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных  организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу  жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей  водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-,  электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котловые книги;  паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и  земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для  зданий, имеющих заземление).  

Техническая документация длительного хранения должна  корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки  основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и  

т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее  действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;  акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения  сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.  

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на  управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у  лица, осуществлявшего управление МКД, всей предусмотренной  действующим законодательством документации, связанной с управлением  таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.  Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении  обязательства по управлению МКД управляющей организацией. Отсутствие  или утрата указанной документации не может являться основанием для  прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит  восстановлению за счет обязанного лица (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287).  

При этом, как указано в пунктах 22, 23 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении  кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд,  исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое  исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости  понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не  только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного  закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. По  смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства  в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.  

Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может  сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по  

передаче определенного документа или оборудования, связанных с  управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.  

В силу статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком частично передана истцу техническая документация по  актам от 15.03.2022, 01.03.2023, 21.03.2023, 14.06.2023.  

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца об обязании передать следующую техническую документации в  отношении МКД:  

документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы  учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об  оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими  (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом  установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета  (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату  последней проверки технического состояния и последнего контрольного  снятия показаний (подпункт «а (1)» пункта 24 Правил № 491);  

документы (акты) по оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт  «б» пункта 24 Правил № 491);  

проектную документацию (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено  строительство (реконструкция) многоквартирного дома и исполнительные  чертежи (абзац 3 пункта 1.5.1 Правил № 170);  

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др. (схема  внутридомовых сетей прилагается для сведения) (абзац 6 пункта 1.5.1 Правил   № 170).  

Довод ответчика об отсутствии приборов учета опровергается  представленной истцом письменной информацией о наличии общедомовых  приборов учета.  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться  основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае  документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.  

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287.  

Ответчиком как лицом, ранее осуществляющее управление спорным  жилым домом, доказательств принятия мер к восстановлению недостающей  технической документации не представлено, доказательств, безусловно  свидетельствующих об объективной невозможности исполнения спорной  обязанности, не представило (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). В подтверждение принятия мер по  получению недостающих документов истцом представлен лишь ответ из  муниципального казенного учреждения г. Новосибирска «Новосибирский  городской архив» от 22.02.2023. При этом в архив Новосибирской области,  проектные организации ответчик не обращался.  

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором  либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в пункте 23 Постановления № 7, по смыслу пункта 1  статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника  

исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения  объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо  правомерного принятия органом государственной власти или органом  местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое  исполнение обязательства.  

По смыслу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, наличие у лица,  уполномоченного на получение документов, возможности получить их из  официальных источников, при условии, что доступ к таким документам для  обязанного лица невозможен по независящим от него обстоятельствам,  позволяет исключить подобную документированную информацию из  перечня истребуемых по суду материалов.  

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67  и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  относимости и допустимости доказательств.  

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы  дела письменных доказательств в их взаимной связи, судом установлено, что  оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме находятся в Государственной  жилищной инспекции на хранение. Таким образом, у истца имеется  возможность самостоятельного получения указанных документов по месту  хранения.  

Копии протоколов общих собраний собственников истцу были  переданы по акту приема-передачи от 15.03.2022.  

Более того, суд конституирует, что решения и протоколы общих  собраний собственников помещений в многоквартирном доме, а также  градостроительный план могут быть выданы только собственникам либо  уполномоченному лицу (управляющей компании).  

Понятие градостроительного плана раскрывается в статье 57.3  Градостроительного кодекса Российской Федерации. Так в пункте 1 статьи  57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что  градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения  субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для  архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции  объектов капитального строительства в границах земельного участка.  

В силу пункта 5 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской  Федерации в целях получения градостроительного плана земельного участка  правообладатель земельного участка, иное лицо в случае, предусмотренном  частью 1.1 настоящей статьи, обращаются с заявлением в орган местного  самоуправления по месту нахождения земельного участка. Заявление о  выдаче градостроительного плана земельного участка может быть  направлено в орган местного самоуправления в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, или подано заявителем  через многофункциональный центр.  

Согласно пункту 2.14 Административного регламента предоставления  муниципальной услуги по подготовке, регистрации и выдаче  градостроительного плана земельного участка, утвержденного  постановлением мэрии г. Новосибирска от 25.06.2019 № 2327,  самостоятельным основанием для отказа в предоставлении муниципальной  услуги является тот факт, что заявитель (ответчик) не является  правообладателем земельного участка.  

В отношении требования о передаче протокола измерения вентиляции  в соответствии с пунктом 1.5.3 Правил № 170 истцу передан акт проверки  эффективности работы вентиляции по состоянию на 15.05.2019 по акту  приема-передачи от 01.03.2023. С учетом того, что обязательные требования  в форме протокола измерения вентиляции не установлены, ознакомившись с  содержанием представленного акта, суд приходит к выводу о передаче истцу  акта проверки эффективности работы вентиляции (в акте содержатся  результаты проверки эффективности работы системы).  

Требование об обязании передать истцу паспорт лифтового хозяйства в  соответствии с абзацем 8 пункта 1.5.1 Правил № 170 судом признано не  подлежащим удовлетворению ввиду того, что истцом данный документ был  самостоятельно восстановлен и с ответчика взыскана стоимость  восстановления в рамках дела № А45-20281/2022. При этом ответчик  пояснил, что у него паспорта лифтового хозяйства за предыдущий период  отсутствуют.  

Судом при рассмотрении указанного дела была установлено, что  поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  передаче паспортов лифтового хозяйства, истец вынужден был за свой счет  восстановить паспорта на лифты, оплатить периодическое техническое  освидетельствование лифтов и недостающее оборудование, в связи, с чем  понес убытки на общую сумму 77 832 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки  (астрент) в случае неисполнения решения суда по передаче документации  начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения суда в  законную силу, в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до  момента его фактического исполнения в полном объеме.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на  

основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя. Целью присуждения судебной неустойки является побуждение  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не  взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом  имущественного положения должника достижение цели стимулирования его  к исполнению судебного акта.  

Суд усматривает заявленный размер неустойки чрезмерным, не  соответствующим целям, заложенным статьей 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер  судебной неустойки до 500 рублей за каждый день неисполнения решения  суда.  

Исходя из того, что исковые требования (неимущественного характера)  удовлетворены судом частично (принцип пропорционального распределения  в настоящем случае не действует), в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Центр жилищных услуг» передать закрытому акционерному  обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом» по акту приема-передачи в  течение двух календарных дней с момента вступления в законную силу  решения суда техническую документацию и иные документы, необходимые  

для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:  

<

...>, а именно: 

документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы  учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об  оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими  (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом  установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета  (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату  последней проверки технического состояния и последнего контрольного  снятия показаний;  

документы (акты) по оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

проектную документацию (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено  строительство (реконструкция) многоквартирного дома и исполнительные  чертежи;  

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Центр жилищных услуг» в пользу закрытого акционерного  общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» государственную пошлину  по иску в размере 6 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Центр жилищных услуг» в пользу закрытого акционерного  общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» судебную неустойку  (астрент) в случае неисполнения решения суда по передаче документации  начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения суда в  законную силу, в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента  его фактического исполнения в полном объеме.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна