Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022 г.

г. Липецк                                                                              Дело № А36-10274/2021

«29» июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593, г.Липецк

о взыскании задолженности по договору №8593BT0Q5Q9RZQ0QQ0QZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2020 г. в размере 72965,95 руб., из которых: 69 979 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 986 руб. 61 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 838 руб.  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – ответчик, ООО «Альфа и Омега») задолженности по договору №8593BT0Q5Q9RZQ0QQ0QZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2020 г. в размере 72 965,95 руб., из которых: 69 979 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 986 руб. 61 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 838 руб. 

В судебное заседание 22.06.2022 г., представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 ПАО Сбербанк и ООО «АЛЬФА И ОМЕГА» (далее - «Заемщик») заключили договор №8593BT0Q5Q9RZQ0QQ0QZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - «договор») путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № (приложение к исковому заявлению) которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования), согласно которому Банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью ««АЛЬФА И ОМЕГА»» денежные средства в размере 378 450 рублей в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства №422 от 02.04.2020 г. и общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №1.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 14 Заявления).

10.06.2020 Банком совершено зачисление кредита (1 транша) в соответствии с заявлением на счет №407028********6710. Далее, согласно платежным поручениям (приложены к исковому заявлению) были выданы оставшиеся денежные средства, согласно договору.

Пунктом 7 заявления предусмотрен график погашения кредита. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В период с даты заключения Договора по 30.11.2020 г. размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 0%, в период с 01.12.2020 г., по дату погашения - 2,25% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эгу дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

Согласно представленного расчёта (приложение к настоящему заявлению) по состоянию на 13.05.2021 образовалась задолженность в размере 72 965,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 69 979 руб. 34 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 986.61 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из требований статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей генерального директора ООО «АЛЬФА И ОМЕГА» - ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 41): серийный   номер:   09   39   Е4   00   CD   АВ   50   AD  4В   В6   Е9   23   2С   9А   01   BD;  срок    действия:  с01.06.2020  13:40:57    GMT    по    01.06.2021     13:40:57    GMT; владелец (CN): ООО «АЛЬФА И ОМЕГА».

Указанный протокол является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из требований п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора №8593BT0Q5Q9RZQ0QQ0QZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2020 г., следует, что стороны определили все существенные условия для договора данного вида. Каких-либо неясностей в условиях кредитного договора не усматривается, невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора не установлено.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ответчик исполнил не полном обьёме, образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора ссудная задолженность в сумме 69979.34 руб., ответчиком не погашена, поэтому истец вправе также предъявить требование к ответчику о взыскании неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме 2986.61 руб., исходя из общей суммы заявленных исковых требований.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец на основании платёжного поручения №86811 от 11.06.2021 года  и №249871 от 19.11.2021 года оплатил государственную пошлину в сумме 5838 руб., которую исходя из заявленных требований и результата рассмотрения настоящего спора в размере 2919 руб.,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2919 руб., суд возвращает истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №8593ВТО0509RZ000000Z3F об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2020 года в размере 72965.95 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины 2919 руб.

Выдать справку Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2919 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

  Судья                                               А.В. Дружинин