СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16660/2016-ГК

г. Пермь

25 января 2017 года

Дело № А60-29939/2016  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Жуковой Т.М.,  

судей Макарова Т.В., Семенова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кривощёковой С.В., при участии: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – ООО "Югорскспецстрой",   

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 15 сентября 2016 года, принятое судьёй И.В. Пшеничниковой,  

по делу № А60-29939/2016 

по иску ООО "ТехМонтажКомплектация" (ОГРН 1056601704983, ИНН  6627016071)  

к ООО "Югорскспецстрой" (ОГРН 1028601844160, ИНН 8622008480) 

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

установил:

ООО "ТехМонтажКомплектация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Югорскспецстрой"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТМК- 324/16-ОМ от 28.03.2016 в размере 544 280 руб., неустойки в размере 22 859 руб.  76 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2016  года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой  инстанции отменить.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что решение принято с  нарушением статей 9, 65 АПК РФ.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

23.122016 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения.  

24.01.2016 от ответчика также поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения.  

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц,  заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не  рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о  рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении  мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не препятствует  рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.  

В силу п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым  соглашением.  

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на  любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные  интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое  соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону,  не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в  соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Свердловской области от 15 сентября 2016 года подлежит отмене (п.3 ст.269 АПК  РФ), производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.  

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об  утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.  

Данная норма является императивной и подлежит обязательному  применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении  судебных расходов по делу.  

Исходя из положений п.4 ст.110, п.3 ст.140, 141, 151 АПК РФ, на основании  ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета  подлежит возврату истцу 50% государственной пошлины по иску, ответчику 50%  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  (50%) относятся на ответчика – ООО "Югорскспецстрой".  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150,  151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2016 года  по делу № А60-29939/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО  "ТехМонтажКомплектация" и ООО "Югорскспецстрой", на следующих условиях:  

«ООО «ТехМонтажКомплектация», именуемое в дальнейшем «истец», в лице  представителя Кудряшовой Ю.С., действующей на основании доверенности № 10  от 01.01,2016 и ООО «Югорскспецстрой», именуемое в дальнейшем «ответчик», в  лице директора Харлова Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава,  совместно именуемые «стороны» в целях урегулирования спора по делу № А60- 29939/2016, № 17 АП-16660/2016-ГК, рассматриваемому Семнадцатым  Арбитражным Апелляционным судом, руководствуясь статьями 49, 110, 138-140  АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:  

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик  имеет задолженность перед истцом на основании заключенного договора  поставки Ха ТМК-324/16-ОМ от 28.03.2016 в размере:  

1) 544 280 (пятьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят) руб. включая  НДС 18% - сумма основного долга.  

2) 22 859 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 76 коп. -  неустойка в размере 0,1% рассчитанная на 06.06.2016.  

3) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 943 руб.  (50% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового  заявления по настоящему делу) возлагаются на ответчика, которая должна быть  оплачена ответчиком в срок не позднее 31.12.2016.  

2. Всего, в рамках настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает  истцу сумму в размере 574 083 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят  три) руб. 76 коп. в следующем порядке: 574 083 (пятьсот семьдесят четыре тысячи  восемьдесят три) руб. 76 коп. в срок до 31.12.2016.  

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по  следующим банковским реквизитам истца:  

Получатель: ООО «ТехМонтажКомплектация» ИНН 6627016071 КПП 663901001 

Р/с 40702810316540005887 в Уральском банке ОАО Сбербанка России, г.  Екатеринбург  

БИК 046577674 К/с 30101810500000000674 

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  (вынесения соответствующего определения) Семнадцатым Арбитражным  Апелляционным судом.  

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного  Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом производство по делу № А60- 29939/2016, № 17АП-16660/2016-ГК в силу ст.150 АПК РФ подлежит  прекращению.  

6. Последствия прекращения производства по делу № А60-29939/2016,   № 17АП-16660/2016-ГК, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам  разъяснены и понятны.  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону'.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах,  имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и  один - для Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда».  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А60- 29939/2016 прекратить.  

Возвратить ООО "ТехМонтажКомплектация" (ОГРН 1056601704983, ИНН  6627016071) из федерального бюджета 6943 руб. государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 235 от 17.06.2016.  

Возвратить к ООО "Югорскспецстрой" (ОГРН 1028601844160, ИНН  8622008480) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение  апелляционной жалобы по платёжному поручению № 1523 от 28.11.2016.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.М. Жукова  

Судьи Т.В. Макаров  

 В.В. Семенов