АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

 Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8751/2017

13 октября 2017 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен «13» октября 2017 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ОГРН 

1121690077871, ИНН 

<

***>), г.Казань, Республика Татарстан,  

 к Ассоциации саморегулируемой организаций "Профессиональный альянс  строителей Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: 

Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань, Республика Татарстан,  

об обязании Ассоциации саморегулируемой организаций "Профессиональный  альянс строителей Ульяновской области" внести в реестр членов Ассоциации  саморегулируемой организаций "Профессиональный альянс строителей Ульяновской  области" сведения о прекращении с 20 марта 2017 года членства Общества с  ограниченной ответственностью "Энергосила" в данной саморегулируемой  организации,  

обязании Ассоциации саморегулируемой организаций "Профессиональный альянс  строителей Ульяновской области" перечислить денежные средства в размере 300 000  руб., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосила" на счет  Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" в качестве взноса в  компенсационный фонд,  

при участии:  

от истца– ФИО2, доверенность от 16.11.2016; 

от ответчика – ФИО3, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ;  

без участия представителей третьего лица, участвующих в деле, извещенных о  

месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  

том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  

Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации  саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской  области» об обязании Ассоциации саморегулируемой организаций "Профессиональный  альянс строителей Ульяновской области" внести в реестр членов Ассоциации  

саморегулируемой организаций "Профессиональный альянс строителей Ульяновской  области" сведения о прекращении с 20 марта 2017 года членства Общества с  ограниченной ответственностью "Энергосила" в данной саморегулируемой  организации, обязании Ассоциации саморегулируемой организаций  "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" перечислить денежные  средства в размере 300 000 руб., внесенные Обществом с ограниченной  ответственностью "Энергосила" на счет Ассоциации "Объединение строительных  организаций Татарстана" в качестве взноса в компенсационный фонд.  

Определением от 26.06.2017 суд принял указанное заявлении к производству суда,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Объединение строительных  организаций Татарстана".  

В судебном заседании 12.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении заявленных требований в части, изменении формулировки, указанной в  исковом заявлении, с: «прошу обязать Ассоциацию саморегулируемой организаций  "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" внести в реестр членов  Ассоциации саморегулируемой организаций "Профессиональный альянс строителей  Ульяновской области" сведения о прекращении с 20 марта 2017 года членства  Общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" в данной саморегулируемой  организации" на: "прошу признать незаконным бездействие Ассоциации  саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской  области» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила»,  выразившееся в не внесении в реестр организаций Ассоциации саморегулируемой  организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» сведений о  прекращении членства с 20.03.2017 на основании уведомления о намерении  добровольного прекращения членства с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию. Обязать Ассоциацию саморегулируемой организации  «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» перечислить в течении 7  (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на счет Ассоциации  "Объединение строительных организаций Татарстана" денежные средства  компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.»  

Суд протокольным определением ходатайство истца об уточнении заявленных  исковых требований удовлетворил.  

Представитель истца на требованиях настаивал, с учетом уточнения.  Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Третье лицо поддерживает исковые требования истца, согласно письменного  отзыва на исковое заявление.  

Как следует из материалов дела, с 2013 года ООО "Энергосила" состояло в  составе членов СРО НП «Профессиональный альянс строителей». В настоящее время  СРО НП «Профессиональный альянс строителей» переименовано в Ассоциацию  саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской  области».  

Решением СРО НП «Профессиональный альянс строителей», оформленным  протоколом внеочередного общего собрания ассоциации № 10 от 24.08.2016, ООО  "Энергосила" исключено из членов ассоциации на основании ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2017 по делу № А40-207924/2016  решение внеочередного общего собрания ассоциации об исключении ООО  "Энергосила" из членов ассоциации признанно законным и обоснованным.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение  Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2017 по делу № А40-207924/2016 отменено,  постановлено признать недействительным решение ассоциации об исключении ООО  "Энергосила" из членов СРО НП «Профессиональный альянс строителей» с  восстановлением в членстве с 24.08.2016.  

Истцом при вступлении в члены СРО НП «Профессиональный альянс  строителей» был внесен ответчику взнос в компенсационный фонд в размере 300 000  руб., что подтверждается платежным поручением.  

16.11.2016 истец направил ответчику уведомление от 14.11.2016 о намерении  добровольного прекращения членства в составе Ответчика с последующим переходом  в другую саморегулируемую организацию. Отправка письма подтверждается  уведомлением курьерской службы "DIMEX", которое получено ответчиком 17.11.2016,  в том числе согласно письменного ответа на запрос суда курьерской службы.  

19.05.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявлении от 12.05.2017 о  перечислении ранее внесенного взноса в Ассоциацию "Объединение строительных  организаций Татарстана", которое получено ответчиком 26.05.2017.  

Следовательно, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч.  13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ должны были быть  перечислены ответчиком на реквизиты Ассоциации "Объединение строительных  организаций Татарстана" не позднее 7-и дней с даты получения соответствущего  заявления.  

В ответ на заявление о перечислении денежных средств компенсационного взноса  в Ассоциацию "Объединение строительных организаций Татарстана", ответчик  направил в адрес истца письмо о том, что им не получено уведомление о прекращении  членства ООО "Энергосила" в Ассоциации саморегулируемой организации  «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области».  

Согласно информации о членах ассоциации, указанной на официальном сайте  ответчика, истец на момент рассмотрения спора исключен из СРО общим собранием  членов Ассоциации 24.08.2016 (http://sropas.ru/reestr/reestr/?mode=region&id=98).  

По мнению истца, бездействием ответчика, выразившимся в не внесении в реестр  организаций Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс  строителей Ульяновской области» сведений о прекращении членства с 20.03.2017 на  основании уведомления о намерении добровольного прекращения членства с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, ответчик  нарушает права и законные интересы истца на переход в Ассоциацию "Объединение  строительных организаций Татарстана", закрепленное в части 13 статьи 3  Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191 -ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации», а так же отсутствием  переведенного компенсационного фонда.  

По утверждению истца, переход ООО "Энергосила" в Ассоциацию "Объединение  строительных организаций Татарстана" в целях, связанных с переходом по месту  регистрации, 

<

...>,  влечет для ответчика обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд.  

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменным  отзыве, указал, что письмо - уведомление от 14.11.2016 не получал, в том числе в связи  с изменением юридического адреса Ассоциации саморегулируемой организации  «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области». Кроме того, полагает,  что на момент отправки истец членом Ассоциации саморегулируемой организации  «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» не являлся и его  обращение рассматривалось как обращение организации, членство которой было  прекращено.  

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и  муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в  формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в  ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации,  объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,  

некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в  соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов  предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются  арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ,  подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской  Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе  выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства  о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам  работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального  строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального  предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации,  если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо  соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам  (пункт 6 статьи 55.8 Кодекса).  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены  в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности,  членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:  

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из  саморегулируемой организации,  

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению  саморегулируемой организации,  

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой  организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой  организации.  

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований  для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016,  Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая  устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой  строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом  средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно  прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное  подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный  срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения  уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.  

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок  не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию:  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации.  

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа  саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до  01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных  

уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой  организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального  закона N 191-ФЗ).  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в  целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить  компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.  

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей  статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд  указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в  компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня  поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и  документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.  

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно  прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.  Указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного  прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в другую СРО.  

Довод ответчика о том, что он не получал письмо от 14.11.2016 отклоняется.  

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  

В абзаце 2 пункта 63 Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что  с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом.  

Согласно абзацу 3 пункта 63 данного Постановления Пленума ВС РФ  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу. Ответчиком изменен юридический адрес с 

<

...>, комната 230 на 

<

...>.  

Согласно ответа на запрос суда ИФНС по Железнодорожному району города  Ульяновска № 06/2-11/13483 от 12.10.2017 внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении  адреса нахождения юридического адреса было 07.12.2016 г., ГРН 2167325731065.  

Так как истец направил уведомление о намерении добровольного  прекращения членства с соблюдением сроков, указанных в ч. 5 ст. 3.3. Федерального  закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ на адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, то на  

основании ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.   № 25 указанное уведомление считается доставленным Ответчику своевременно. В  материалы дела представлено уведомление (подлинник на обозрение суда, копия  приобщена к материалам дела) о направлении уведомления о намерении добровольного  прекращения членства в адрес ответчика. Данные обстоятельства также подтверждены  курьерской службой доставлявшей уведомление (письмо DIMEX от 14.09.2017 № 667).  

Ответчик полагает, что у него нет обязанности по перечислению денежных  средств в связи с тем, что истцом нарушена процедура перехода в другую СРО.  

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего. Заявление о  перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд и уведомление о  

намерении добровольного прекращения членства содержат все необходимые сведения  предусмотренные действующим законодательством, направлено в адрес ответчика до 1  декабря 2016 года. В нем содержится явно выраженная воля истца перейти в другую  саморегулируемую организацию.  

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен нормами  ст.55.6 Градостроительного кодекса РФ.  

Частью 7 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может быть членом одной  или нескольких саморегулируемых организаций каждого из указанных в статье 55.3  настоящего Кодекса видов саморегулируемых организаций при условии соблюдения  требования, установленного частью 2 статьи 55.8 настоящего Кодекса.  

Решения саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой  организации, об отказе в приеме в члены саморегулируемой организации, ее  бездействие при приеме в члены саморегулируемой организации могут быть  обжалованы в арбитражный суд (ч.8 ст.55.6 ГрК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доводы ответчика о том, что с даты исключения истца из СРО НП  «Профессиональный альянс строителей» (24.08.2016) до даты опубликования  мотивировочной части указанного выше Постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда по делу № А40-207924/2016 от 25.04.2017, обращения ООО  «Энергосила» рассматривались как обращения исключенной из реестра организации,  судом отклоняется, поскольку в резолютивной части указанного Постановления судом  указано "… с восстановлением в членстве с 24.08.2016…". Таким образом  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40- 207924/2016 от 25.04.2017 истец восстановлен в реестре СРО 24.08.2016.  

Кроме того, рассмотрение заявленных требований ООО "Энергосила"  Арбитражным судом г.Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом не  являлось препятствием для ответчика в даче ответа на уведомление истца.  

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, проанализировав  фактические обстоятельства спора и позиции сторон, суд считает, исковые требования  следует удовлетворить.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Признать незаконным бездействие Ассоциации саморегулируемой организации  

«Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» в отношении Общества  

с ограниченной ответственностью «Энергосила», выразившееся в не внесении в реестр  организаций Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс  строителей Ульяновской области» сведений о прекращении членства с 20.03.2017 на  основании уведомления о намерении добровольного прекращения членства с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.  

Обязать Ассоциацию саморегулируемой организации «Профессиональный альянс  строителей Ульяновской области» перечислить в течении 7 (семи) рабочих дней со дня  вступления решения в законную силу на счет Ассоциации "Объединение строительных  организаций Татарстана" денежные средства компенсационного фонда в сумме 300 000  руб. 00 коп.  

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный  альянс строителей Ульяновской области» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке в  арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.  

Судья М.В. Страдымова