Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5284/2022

г. Петрозаводск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   27 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191167, 

<

...> литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 14 527 руб. 52 коп. 

в отсутствие представителей сторон 

установила: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «НУК») о взыскании 14 527 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг связи по договору №14024780 от 21.10.2015 за период с марта по июнь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 июля 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление (л.д.27) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: договором предусматривалось предоставление доступа в интернет в нежилое помещение, занимаемое ответчиком по договору субаренды; после расторжения договора 30.04.2020 должник освободил нежилое помещение и вывез пользовательское оборудование, ввиду чего не мог пользоваться услугами интернета  в мае, июне 202 года; в связи с возникшей переплатой по договору у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 7 354,22 руб.

По ходатайству ответчика определением от 08.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №14024780 от 21.10.2015 об оказании услуг связи, по условиям которого ПАО «Ростелеком» (оператор) обязалось оказывать ООО «Надвоицкая управляющая компания» (абонент) услуги связи и выполнить работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент обязался оплатить услуги и работы в порядке, установленном договором и по действующим тарифам оператора связи (пункты 1.1, 3.4.1). Перечень предоставляемых услуг, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях (пункт 1.2).

Обязанность по предоставлению пользовательского оборудования возложена на абонента (пункт 2.1). По смыслу пунктов 2.1 – 2.3 договора после его установки оказание ежемесячных услуг считается начатым. Ежемесячные акты об оказании услуг абонент обязан подписать в трехдневный срок либо заявить мотивированный отказ от подписания. В случае неполучения в установленный срок подписанного абонентом акта или мотивированного отказа, услуги считаются оказанными в полном объёме.

Приложением №1 к договору установлен расчётный период, равный месяцу и обязанность абонента по оплату услуг в срок до 25 числа следующего месяца.

В спецификации 1 к договору определен вид услуги – организация услуги интернет, тарифный план АльянсPRO-Интернет, установлена ежемесячная абонентская плата за пользование услугой.

Из материалов дела видно, что в период с марта по июнь 2020 года в адрес абонента выставлялись акты и счета-фактуры на оплату абонентской платы за доступ в Интернет и пени за просрочку оплаты (л.д.16-21).

Согласно расчету иска (л.д.3) выставленные счета на сумму 18 933,55 руб. оплачены частично, остаток долга составил 14 527,52 руб.  

Правоотношения сторон в рамках договоров квалифицируются как возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

 Акты об оказании услуг не подписаны ответчиком, однако это обстоятельство не исключает его обязанность оплатить услуги, учитывая условие договора, приравнивающее молчание абонента относительно качества услуги признанием факта её оказания.

Следует учитывать, что по виду оказываемой услуги – предоставление доступа к сети Интернет – договор квалифицируется как абонентский, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Ответчик не заявлял, что в рассматриваемый период ему было отказано в доступе в Интернет, поэтому услуга о предоставлении доступа признается судом оказанной. Аргумент ответчика об освобождении им помещения, в котором было установлено пользовательское оборудование, подтвержденное актом приема-возврата арендуемого нежилого помещения от 30.04.2020 (л.д.31), не освобождает его от оплаты услуг по абонентскому договору в период действия последнего.

По условиям договора об отказе от его исполнения абонент обязан уведомить оператора не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 7.4), а в случае прекращения у него права владения и пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование, договор прекращается с даты получения оператором связи уведомления о данном факте (пункт 7.5). 

Письмо абонента об отказе от исполнения договора датировано 3 августа 2020 года (л.д.37), доказательства направления его оператору связи в материалы дела не представлены.

Поскольку в рассматриваемом периоде отказ от исполнения договора абонентом заявлен не был, об освобождении помещения оператор связи уведомлен не был, истец вправе начислять абонентскую плату за период с марта по июнь 2020 года.

Довод ответчик о наличии у него переплаты по договору допустимыми доказательствами не подтвержден, односторонний акт сверки расчетов к числу таких доказательств не относится. Утверждение ответчика о наличии переплаты не доказано им, доказательства оплаты долга, заявленного к взысканию не представлены, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 527,52 руб. задолженности по договору № 14024780 от 21.10.2015; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.