АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-1911/2021

г. Южно-Сахалинск

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя временного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 12.05.2024, паспорт (после перерыва, онлайн);

при неявке иных лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с требованиями о признании общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.05.2021 заявление принято к производству.

01.11.2021 от ФИО3 (далее – ФИО3) поступило заявление о признании должника банкротом.

Определением от 23.11.2021 заявление ФИО3 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 11.07.2022 (резолютивная часть от 08.07.2022) производство по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 01.07.2022. 

Определением от 12.07.2022 заявление ФИО3 назначено к рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом.

Определением от 12.10.2022 (резолютивная часть от 06.10.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2023, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в общей сумме 1 260 321 рублей 28 копеек.

Срок процедуры наблюдения и полномочия временного управляющего неоднократно продлевались и определением от 02.02.2024 продлены до 23.04.2024.

Определением от 04.04.2024 по ходатайству саморегулируемой организации ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должника.

Определением от 23.04.2024 временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», срок процедуры наблюдения продлен до 09.07.2024.

26.06.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» с приложением отчета, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, протокола первого собрания кредиторов, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства.

05.07.2024 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу. Временный управляющий, несмотря на удовлетворённое судом ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании в формате онлайн, к онлайн-конференции не подключился, о причинах неподключения не сообщил.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 10.07.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено судом в назначенное время в том же составе, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии в режиме веб-конференции представителя временного управляющего – ФИО2, и в отсутствие не явившихся прочих лиц, участвующих в деле, что не препятствует продолжению судебного заседания.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Как указано выше, определением суда от 06.10.2022 (резолютивная часть) в отношении ООО «Песчанское» введена процедура наблюдения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

 По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3, УФНС по Сахалинской области, ФИО5 в общей сумме 30 471 165 рублей 26 копеек (из них 10 582 273 рубля 23 копейки – основной долг).

Вышеуказанные требования на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. 

25.06.2024 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об утверждении отчета временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения (первый вопрос повестки дня), обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (четвертый вопрос повестки дня), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», (седьмой вопрос повестки дня).

Решение собрания кредиторов принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. 

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии соответствующих признаков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов 25.06.2024 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего - Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Указанной саморегулируемой организацией представлено заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное 26.12.2007 Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, адрес: 694030, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 02 декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», адрес: 690001, 

<

...>, адрес электронной почты: andreybelovodski@ya.ru, рег.№ 15817 в реестре арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>), установить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему – не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по итогам процедуры банкротства представить в суд результаты проверки имущественного положения должника, отчёты управляющего и заключения по итогам анализа сделок и финансового положения должника.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 11 часов 10 минут 02 декабря 2024 года по адресу 

<

...>, каб. 203.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить в адрес арбитражного управляющего, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области.

 

 

 

Судья                                                                                          А.А. Стефанович