АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1806/2017

г. Магадан

24 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному профессиональному общеобразовательному  учреждению «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 135 574 рублей 16 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного профессионального  общеобразовательного учреждения «Магаданский политехнический техникум» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), пеню в размере 135 574 рублей 16 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 067 рублей 00 копеек, а всего 140 641 рубль 16  копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 442 рублей 00 копеек, о чём  выдать справку.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного  суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Д. Попова