АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177653/19-82-502

г. Москва

16 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

 в составе судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТОУН-XXI» (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М. 14-16 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (350049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>) о:

- расторжении договора лизинга № Л36813 от 08.02.2018;

- изъятии предмета лизинга: Полуприцеп самосвал  KASSBOHRER DL (VIN: 

<

***>, год выпуска 2017, цвет: красный

а также о взыскании расходов на юридические услуги в размере 25 016 руб.

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН - ХХI» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о расторжении договора лизинга, возврате имущества. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга № Л36813 от 08.02.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в полномочных представителей для участия в заседании не направили; ответчик позицию по иску не выразил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 08.02.2018 № Л36813 во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в течении 10 дней со дня получения соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта возврата (п. 2.2.1).

На дату обращения в суд с данным иском, долг ответчика по лизинговым платежам за период с 16.02.2019 по 24.06.2019 составил 359 241,51 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о задолженности.

Лизингодатель направил претензию, в которой предложил погасить задолженность, оплатить неустойку, расторгнуть договор и доставить предмет лизинга вместе с регистрационными документами по указанному адресу, однако лизингополучатель претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 450, 619, 622 ГК РФ арендодатель вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора признается не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. 

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. п. 2 ст. 450, ст. 619, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 016 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № 03/08-УК на оказание юридических услуг от 29.12.2007г. с приложениями и дополнительным соглашением к нему, а также платежное поручение № 2108 от 28.06.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что наличие расходов на оплату юридических услуг истцом документально подтверждено, а сумма понесенных расходов соразмерна существу заявленных требований, суд полагает, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № Л36813 от 08.02.2018 заключенный между ООО «СТОУН-XXI» (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М. 14-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) и ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (350049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>).

 Изъять у ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (350049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» предмет лизинга: Полуприцеп самосвал  KASSBOHRER DL (VIN: 

<

***>, год выпуска 2017, цвет: красный.

Взыскать с ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (350049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «СТОУН-XXI» (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ М. 14-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 016 руб. (двадцать пять тысяч шестнадцать рублей); расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяДенискина Е.Г.