АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10386/2019

г. Астрахань

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Астра»                                                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования   за период с марта по август 2018г. в сумме 182 314 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2020

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.09.2019 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  (далее-истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Астра» (далее-ответчик)  о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования за период:  март-август, октябрь-декабрь 2018г. в сумме 271 013 руб. 70 коп. 

Ходатайством от 09.07.2020г. истец уменьшил исковые требования до суммы 252118,23руб.

Ходатайством от 09.07.2020г. истец уменьшил исковые требования до суммы 184848,22 руб.

Уменьшение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании 07.09.2020, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  был объявлен  перерыв до 14.09.2020,   о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 14.09.2020, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по ходатайству ответчика был объявлен  перерыв до 18.09.2020,   о чем вынесено протокольное определение.

Объявления о перерыве размещены в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании  представитель истца,  в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы 182 314 руб. 92 коп. за период с марта по август 2018г., исключив период взыскания с октября по декабрь 2018г., представил расчет задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований  принят, следовательно,  производство по делу  в части взыскания долга в сумме 88 698 руб. 78 коп. подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования   за период с  марта по август 2018г. в сумме 182 314 руб. 92 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, в сумме 182 314 руб. 92 коп. за период с марта по август 2018г.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил контррасчет, согласно которому, с учетом минусовых показаний потребления электроэнергии задолженность составляет 23 748,84 руб., указал, что при анализе карточек абонентов, содержащих первичные сведения и сводных регистров расчетов истца выявились ошибки в расчетах. Считает доводы истца о поквартирных перерасчетах противоречащими нормам права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Истец указал на необходимость перерасчета объемов  показаний индивидуальных приборов учета в случаях непредставления собственниками помещений показаний приборов учета в установленный срок и начисления им по среднему либо по нормативу при последующем предоставлении собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354. Ответчик полагает, что перерасчет показаний ИПУ произведен истцом без наличия на то правовых оснований.

Суд, выслушав представителей сторон,  изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, расположенные  по адресу:  

<

...>

Организацией, осуществляющей управление указанными домами, является Товарищество собственников жилья «Астра». Следовательно,  между ПАО «АЭСК» и  ТСЖ  «Астра»  сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ТСЖ  «Астра» счета фактуры за период с  марта по декабрь  2018г.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за  период с  марта по декабрь  2018г. в сумме 271 013 руб. 70 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2019  с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

В судебном заседании  представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы 182 314 руб. 92 коп. за период с марта по август 2018г.

Ознакомившись с представленными по делу доказательствами, оценив их в соответствии с положениями статьи  71 АПК Российской Федерации,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении -энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорных многоквартирных домах осуществлено фактическое потребление поставляемой истцом электрической энергии, данные отношения признаны договорными и влекущими обязанность ответчика возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иною специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

С 01.01.2017 г. вступила в силу часть 9 статьи 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г., в соответствии с которой в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.). 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме н качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2. 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 16.07.2018 г. N 308-ЭС 18-3279 по делу N А63-9878/2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества на МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не меняет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и липа, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжеющей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Как следует из пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Вместе с тем внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту в спорных правоотношениях не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.

  Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье  157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного договора, истец, осуществив в  период с  марта по август 2018г. поставку электрической энергии на ОДН в многоквартирные дома, находящийся в управлении ТСЖ  «Астра»   и определил ее объем и стоимость исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с Правилами  N 124, 354, правомерно предъявил ТСЖ к оплате стоимость указанного коммунального ресурса.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом ТСЖ  «Астра» на содержание общедомового имущества в спорном периоде, судом проверен и признан  верным.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате потребленной  электроэнергии на общедомовые нужды,  с учетом изменений по техническим паспортам,  составила 182 314 руб. 92 коп., из которых:  за март 2018:

МКД, ул. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДНУ - 14120 кВт.ч. - 11165,790 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 2 954,21 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = 13 382,57 руб.

МКД, ул. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДНУ - 10520 кВт.ч. - 13 254,979 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = - 2734,979 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = -12 389,45 руб.

За апрель 2018:

МКД, ул. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДНУ - 15 080 кВт.ч. - 9 928,920 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 5151,08 кВт.ч. х 4,53 (тариф) - 23 334,39 руб.

МКД, ул. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДНУ - 15760 кВт.ч. - 12851,480 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 2908,52 кВт.ч. х 4,53 (тариф) - 12389,45р. (с учетом минусового значения за март 2018) = 786,15 руб.

За май 2018:

МКД, ул. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДПУ - 15 840 кВт.ч. - 13 137,340 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 2 702,66 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = 12 243,05 руб.

МКД, УЛ. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДПУ - 15 400 кВт.ч. - 13349,040 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 2050,96 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = 9 290,85 руб.

За июнь 2018:

МКД, ул. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДПУ - 14 480 кВт.ч. - 10759,380 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 3720,62 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = 16 854,41 руб.

МКД, ул. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДПУ - 17880 кВт.ч. - 9683 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 8197 кВт.ч. х 4,53 (тариф) = 37 132,41 руб.

За июль 2018:

МКД, УЛ. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДПУ - 14600 кВт.ч. - 15 747,320 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = - 1147,32 кВт.ч. х 4,72 (тариф) = - 5 415,35 руб.

МКД, ул. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДПУ - 31440 кВт.ч. - 17672,190 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 13 767,81 кВт.ч. х 4,72 (тариф) = 64 984,06 руб.

За август 2018:

МКД, ул. ФИО4, д. 10

объем потребления ОДПУ - 6520 кВт.ч. - 16566,290 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = - 10 046,290 кВт.ч. х 4,72 (тариф) = -47 418,49 руб.

МКД, ул. ФИО4, д. 10, корп. 1

объем потребления ОДПУ - 22360 кВт.ч. - 21 447,493 (поквартирный расход в соответствии с техническим паспортом) = 912,507 кВт.ч. х 4,72 (тариф) = 4 307,03 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил N 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, если абонент передаст свои показания (посредством телефонной связи, интернета, через личный кабинет, при внесении оплаты или при личном обращении в абонентский отдел), показания принимаются к расчету. В случае, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил N 354  исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем. Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, как указывает истец, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Не учет РСО отрицательных величин индивидуального потребления, в виде перерасчета размеры платы, не соответствует пункту 31 Правил N 354 (подпункт ж), который предписывает ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками, а исполнителю коммунальных услуг при расчете собственников с исполнителями - учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается "выравнивание" баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячные или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах РСО право производства таких расчетов в определенных законом случаях.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

Истцом в ходе рассмотрения дела неоднократно проверялись доводы ответчика о неправильном учете площадей квартир, количестве комнат, количестве зарегистрированных лиц, производились корректировки расчета исковых требований, учтены выявленные в результате этого отрицательные величины, и поэтому из искового периода исключены месяцы с октября по декабрь 2018г. 

Из пояснений ответчика следует, что он при расчетах брал начальные и конечные показания по карточкам лицевых счетов и выводил объем потребления по индивидуальным приборам учета, без учета сведений о датах представления собственниками  сведений о потреблении электрической энергии, что не согласуется с действующим законодательством.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик не представил ни одного доказательства, объективно свидетельствующего о недостоверности начисления истцом объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованным при расчете объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, равно как не доказал, что корректировка объемов индивидуального потребления произведена истцом с нарушением требований закона.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска в суд истцом  была оплачена госпошлина в сумме  8420 руб.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований,  то в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1951 руб., а   государственную пошлину в сумме 6 469 руб.  взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Астра» в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования  за период:  с марта по август 2018г. в сумме 182  314 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 469 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1951 руб.

В части взыскания долга в сумме 88 698,78 руб. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева