АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62292/2023

11 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной  В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел дело № А60-62292/2023 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "А-Рент" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к начальнику отделения Верх-Исетского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2, к Главному управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о  признании незаконным бездействия начальника отделения Верх-Исетского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в  непринятии мер по своевременному и полному исполнению решения  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22404/2022,  возбуждению исполнительного производства,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общество с ограниченной  ответственностью "КОРСЕЛ" (ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от  10.11.2023, предъявлен паспорт, диплом.  

Представителю заявителя, разъяснены процессуальные права и  обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 

Общество с ограниченной ответственностью "А-Рент" обратилось в суд с  заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,  выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению  решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22404/2022,  возбуждению исполнительного производства.  

Определением от 23.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью "КОРСЕЛ" и в  качестве заинтересованного лица Главное управление Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области.  

Заинтересованное лицо отзыв в нарушение возложенных на него  процессуальных обязанностей в суд не представило (ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 26.10.2022 г. Арбитражным судом  Свердловской области по делу № А60-22404/2022 заявителю был выдан  исполнительный лист ФС № 037597213.  

Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбург 12.10.2023 года было получено  заявление о возбуждении исполнительного производства от ООО «А-Рент» и  исполнительный лист, что подтверждается квитанцией об отправлении с РПО  62201388000679 и описью вложения.  

Между тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное  производство не возбуждено.  

Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного  акта нарушено бездействием судебного пристава-исполнителя, заявитель  обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  

 

ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия)  государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов (ч. 7).  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства (ч. 8).  

Заявление о возбуждении исполнительного производства было получено  12.10.2023 Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбург.  

Однако судебным приставом-исполнителем исполнительное  производство не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства также не вынесено.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

 

Таким образом, срок принятия решения о возбуждении исполнительного  производства/отказе в возбуждении исполнительного производства  заинтересованным лицом нарушен.  

Согласно пункту 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление  в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя,  вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства / отказе в  возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не  направлялось.  

Заинтересованным лицом, материалы исполнительного производства не  представлены, соответственно в материалах дела отсутствуют данные,  опровергающие доводы заявителя.  

Более того, судебным приставом не представлен отзыв, в связи с чем суд  лишен возможности проверить, факт возбуждения исполнительного  производства.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

На основании изложенного, заявленные требования о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат  удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  

 

заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

Следовательно, необходимо обязать заинтересованное лицо устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2  выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа ФС № 037597213 в отношении общества с ограниченной  ответственностью "КОРСЕЛ" (ИНН: 

<

***>).  

3. Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области  ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью "А-Рент"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) путем возбуждения  исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 037597213.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Плакатина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.01.2023 7:01:00 

Кому выдана Плакатина Влада Владимировна