АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 февраля 2024 года

 

Дело № А33-23625/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                        «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.03.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий                 «Нортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2016)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024 № 35-2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей               49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Нортон» (далее – ответчик)                          о взыскании:

по договору субподряда от 28.04.2021 задолженности в размере 42 738 275,90 руб.,               задолженности за перевыставление услуг и затрат в размере 160 628,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 107,40 руб. и по день фактического исполнения обязательства,

по договору субподряда №МСН-2207 от 22.07.2020 в размере 4 844 629,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 158,71 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивала на требованиях, с учетом уточнения их размера.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.01.2024. Сведения размещены в сети Интернет. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Нортон» (субподрядчик) заключены договоры от 28.04.2021, от 22.07.2020 № МСН-2207.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.04.2021 субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить строительно-монтажные работы, согласно реестру локальных сметных расчетов (приложение №1), на объекте:                              «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)» 1 очередь по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> а также иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 28.04.2021 цена является твердой на весь срок исполнения договора и составляет 164 820 013,20 руб. согласно реестру локальных сметных расчетов (приложение № 1).

Пунктом 3.1 договора от 28.04.2021 установлено, что начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточныесроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (приложение № 2) составленном по форме, указанной в приложении № 2.1 к договору. Начальный срок выполнения работ: 11.05.2021. Конечный срок выполнения работ: 20.08.2021.                  Субподрядчик осуществляет разработку графика производства работ в соответствии с рабочей и проектной документацией и условиями договора и обеспечивает его утверждение у подрядчика. Датой заключения договора считается дата, расположенная в верхнем правом углу первой страницы договора.

Договор от 28.04.2021 расторгнут сторонами на основании соглашения от 24.01.2022.

В пункте 2 соглашения сторонами согласовано, что на момент расторжения договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 25 675 966,80 руб. согласно приложению № 1 к соглашению.

В силу пункта 3 соглашения оставшиеся работы на сумму 144 591 073,20 руб. не будут выполняться субподрядчиком и оплачиваться подрядчиком, в этой части договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения. Стороны друг к другу претензий                    не имеют.

Исходя из расчета, приведенного в уточнении исковых требований от 12.12.2023,                  общая сумма оплаченных работ по договору превышает сумму выполненных работ на                      42 738 275,90 руб. (сумма перечисленных субподрядчику денежных средств составляет                    64 210 724,30 руб. за минусом суммы выполненных работ в размере 21 472 448,40 руб.).

Подрядчик при расчете суммы излишне перечисленных денежных средств по договору указал, что в ходе исполнения договора подрядчиком произведены следующие оплаты, а субподрядчиком выполнены работы на следующие суммы:

Сумма оплаченных работ

Номер и дата платежного поручения

Сумма выполненных работ

4 000 000,00 руб.

№ 514 30.04.2021

1 276 568,40 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2021, акты о приемке выполненных работ от 25.05.2021 № 1, № 2

2 000 000,00 руб.

№ 3709 от 26.05.2021

2 902 287,60 руб. 

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.06.2021, акты о приемке выполненных работ от 18.06.2021 № 3, № 4

24 581 649,24 руб.

№ 4084 от 10.06.2021

4 043 919,60 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 07.07.2021, акты о приемке выполненных работ от 07.07.2021 № 5, № 6, № 7

6 990 574,34 руб.

№ 5203 от 09.07.2021

13 249 672,80 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 04.08.2021, акты о приемке выполненных работ от 04.08.2021 № 8

765 941,04 руб.

№ 5913 от 02.08.2021

 

6 395 033,52 руб.

№ 6031 от 06.08.2021

 

5 713 364,16 руб.

№ 6150 от 11.08.2021

 

1 741 372,56 руб.

№ 6438 от 17.08.2021

 

1 070 559,60 руб.

№ 6849 от 27.08.2021

 

2 426 162,40 руб.

№ 7541 от 16.09.2021

 

7 949 803,68 руб.

№ 8083 от 05.10.2021

 

3 000 000,00 руб.

№ 11268 от 30.12.2021

 

В связи с неисполнением субподрядчиком обязанности по возврату указанной суммы денежных средств подрядчик на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 42 738 275,90 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 в сумме 1 127 587,93 руб. и с 02.10.2022 по 01.09.2023 в сумме 3 062 519,47 руб. Общая сумма процентов составила 4 190 107,40 руб.

В ходе исполнения договора от 28.04.2021 сторонами подписаны универсальные передаточные документы №2541 на сумму 3264 руб., №2504 на сумму 20 280,00 руб., №2502 на сумму 12 000,00 руб., №2492 на сумму 6 240,00 руб. (подрядчиком в уточнении исковых требований от 12.12.2023 указана сумма 6 420,00 руб.), №2820 на сумму 4 896,00 руб., №2819 на сумму 26 520,00 руб. (подрядчиком в уточнении исковых требований от 12.12.2023 указана сумма 25 520,00 руб.), №3145 на сумму 4 680,00 руб., №2230 на сумму 14 688,00 руб., №2036 на сумму 21 060,00 руб., №2035 на сумму 12 000,00 руб. Подрядчик в одностороннем порядке подписал универсальный передаточный документ №193 на сумму 36 000,00 руб., который направлен в адрес субподрядчика Почтой России 01.04.2022 и возращен за истечением срока хранения, отчет об отслеживании отправления D231304775RU.

На основании универсальных передаточных документов подрядчик определил сумму, подлежащую возмещению субподрядчиком за оказанные подрядчиком услуги, в размере 160 628,00 руб.

Согласно пункту 1.1 договора № МСН-2207 субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить комплекс отделочных работ, согласно локальных сметных расчетов (приложение №1 к договору), на объекте: «Строительство здания Третьего арбитражного апелляционного суда» по адресу: 

<

...> кадастровый номер участков 24:50:0300265:46, 24:50:0300265:47, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № МСН-2207 цена является твердой на весь срок исполнения договора и составляет 36 218 164,80 руб., в том числе НДС 20 % - 6 036 360,80 руб., согласно локальным сметным расчетам (приложение № 1).

На основании пункта 3.1 договора № МСН-2207 начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки)                     согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (приложение № 2) составленном по форме, указанной в приложении № 2.. к договору. Начальный срок выполнения работ: 22.07.2020. Конечный срок выполнения работ: 01.12.2020. Субподрядчик осуществляет разработку графика производства работ в соответствии с рабочей и проектной документацией и условиями договора и обеспечивает его утверждение у подрядчика. Датой заключения договора считается дата, расположенная в верхнем правом углу первой страницы договора.

Подрядчик в рамках договора № МСН-2207 перечислил субподрядчику денежные средства в сумме 4 844 692,42 руб. (платежные поручения №1102 от 18.02.2021 на сумму                     1 500 000,00 руб., № 1599 от 12.03.2021 на сумму 1 050 000,00 руб., № 10594 от 17.12.2021 на сумму 1 049 000,00 руб.,№ 10592 от 17.12.2021 на сумму 842 924,42 руб., № 10593 от 17.12.2021 на сумму 402 768,00 руб.).

Подрядчик в адрес субподрядчика направил уведомление о расторжении договора                Почтой России 19.05.2022, уведомление возращено за истечением срока хранения 20.06.2022 (отчет об отслеживании отправления 66006068011787). В уведомлении подрядчик потребовал возврата аванса в связи с невыполнением субподрядчиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением субподрядчиком обязанности по возврату указанной суммы денежных средств подрядчик на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 4 844 692,42 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 в сумме 347 158,71 руб.

Подрядчик 30.03.2022 направил Почтой России в адрес субподрядчика претензию с требованием оплатить задолженность по указанным договорам (отчет об отслеживании отправления ЕD231304926RU), 12.04.2022 - претензию с требованием оплатить пеню (отчет об отслеживании отправления № ED231795244RU).

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами субподрядчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из  материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Нортон» (субподрядчик) заключены договоры от 28.04.2021, от 22.07.2020 № МСН-2207.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 28.04.2021 расторгнут сторонами на основании соглашения от 24.01.2022.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора от 22.07.2020 № МСН-2207 Почтой России 19.05.2022, уведомление возращено за истечением срока хранения 20.06.2022 (отчет об отслеживании отправления 66006068011787).  В уведомлении в качестве основания для  расторжения договора указано на его  неисполнение ответчиком.

Договоры считается расторгнутыми по соглашения сторон и в связи односторонним отказом истца, что допускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 соглашения от 24.01.2022 о расторжении договора от 28.04.2021 сторонами согласовано, что на момент расторжения договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 25 675 966,80 руб. согласно приложению № 1 к соглашению.

В силу пункта 3 соглашения оставшиеся работы на сумму 144 591 073,20 руб. не будут выполняться субподрядчиком и оплачиваться подрядчиком, в этой части договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Исходя из расчета истца, приведенного в уточнении исковых требований от 12.12.2023, общая сумма оплаченных работ по договору превышает сумму выполненных работ на                      42 738 275,90 руб. (сумма перечисленных субподрядчику денежных средств составляет                      64 210 724,30 руб. за минусом суммы выполненных работ в размере 21 472 448,40 руб.).

Истец при расчете суммы излишне перечисленных денежных средств по договору указал, что в ходе исполнения договора подрядчиком произведены следующие оплаты, а субподрядчиком выполнены работы на следующие суммы:

Сумма оплаченных работ

Номер и дата платежного поручения

Сумма выполненных работ

4 000 000,00 руб.

№ 514 30.04.2021

1 276 568,40 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2021, акты о приемке выполненных работ от 25.05.2021 № 1, № 2

2 000 000,00 руб.

№ 3709 от 26.05.2021

2 902 287,60 руб. 

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.06.2021, акты о приемке выполненных работ от 18.06.2021 № 3, № 4

24 581 649,24 руб.

№ 4084 от 10.06.2021

4 043 919,60 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 07.07.2021, акты о приемке выполненных работ от 07.07.2021 № 5, № 6, № 7

6 990 574,34 руб.

№ 5203 от 09.07.2021

13 249 672,80 руб.

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 04.08.2021, акты о приемке выполненных работ от 04.08.2021 № 8

765 941,04 руб.

№ 5913 от 02.08.2021

 

6 395 033,52 руб.

№ 6031 от 06.08.2021

 

5 713 364,16 руб.

№ 6150 от 11.08.2021

 

1 741 372,56 руб.

№ 6438 от 17.08.2021

 

1 070 559,60 руб.

№ 6849 от 27.08.2021

 

2 426 162,40 руб.

№ 7541 от 16.09.2021

 

7 949 803,68 руб.

№ 8083 от 05.10.2021

 

3 000 000,00 руб.

№ 11268 от 30.12.2021

 

Суд на основании представленных в материалы дела платежных поручений от 30.04.2021 на сумму 4 000 000,00 руб., от 26.05.2021 на сумму 2 000 000,00 руб., от 10.06.2021 на сумму 24 581 649,24 руб., от 09.04.2021 на сумму 6 90 574,32 руб., от 02.08.2021 на сумму 765 941,04 руб., от 06.08.2021 на сумму 6 395 033,52 руб., от 11.08.2021 на сумму 5 713 364,16 руб., от 17.08.2021 на сумму 1 741 372,56 руб., от 27.08.2021 на сумму 1 070 559,00 руб., от 16.09.2021 на сумму 2 426 162,40 руб., от 04.10.2021 на сумму 7 949 803,68 руб., от 30.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб.  установил, что истец неверно определил общую сумму оплаченных работ по договору. Фактически по договору от 28.04.2021 оплата произведена на сумму 66 634 459,92 руб.

Суд считает, что поскольку сторонами в пункте 2 соглашения от 24.01.2022 о расторжении договора от 28.04.2021 согласовано, что на момент расторжения договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 25 675 966,80 руб., то размер денежных средств, подлежащий возврату ответчиком по договору от 28.04.2021, составляет 40 958 493,12 руб. (66 634 459,92 руб. – 25 675 966,80 руб.).

Суд также установил, что согласно платежным поручениям от 18.02.2021 на сумму                     1 500 000,00 руб., от 12.03.2021 на сумму 1 050 000,00 руб., от 17.12.2021 на сумму 1 049 547,00 руб., от 17.12.2021 на сумму 842 924,42 руб., от 17.12.2021 на сумму 402 768,00 руб. истец в рамках договора от 22.07.2020 № МСН-2207 перечислил в счет оплаты работ по договору денежные средства в сумме 4 845 239,42 руб.

При этом ко взысканию с ответчика заявлено 4 844 692,42 руб., что является волеизъявлением истца.

Ответчик, в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств выполнения работ по договору от 22.07.2020 № МСН-2207.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате предварительной оплаты, прекращение между сторонами договорных правоотношений, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору от 28.04.2021 на сумму, превышающую 25 675 966,80 руб., и доказательств выполнения работ по договору от 22.07.2020 № МСН-2207, у ответчика в настоящее время основания для удержания 45 803 185,54 руб. (40 958 493,12 руб. + 4 844 692,42 руб.) отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным в части 45 803 185,54 руб., из них: 40 958 493,12 руб. по договору от 28.04.2021 и 4 844 692,42 руб. по договору от 22.07.2020 № МСН-2207. В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с неисполнением обязанности по возврату неотработанных  авансов по договорам истец заявил требование о взыскании с ответчика, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе:

по договору от 28.04.2021 за период с 25.01.2022 (дата расторжения договору от 24.01.2022) по 01.04.2022 в сумме 1 127 587,93 руб. и с 02.10.2022 по 01.09.2023 в сумме 3 062 519,47 руб. (общая сумма процентов составила 4 190 107,40 руб.), а также процентов по день фактического исполнения обязательства;

по договору от 22.07.2020 № МСН-2207 за период с 02.10.2022 (дата возвращения уведомления о расторжении договора за истечением срока хранения 20.06.2022) по 01.09.2023 в сумме 347 158,71 руб., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что

ответчик при подписании соглашения от 24.01.2022 о расторжении договора от 28.04.2021, располагал информацией о суммах денежных средств, перечисленных истцу в рамках договора, и стоимости выполненных работ, в связи с чем должен был знать о наличии на его стороне неосновательного обогащения и наличии обязанности по возврату денежных средств; при этом истцом неправомерно в период начисления процентов включено 01.04.2022, в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации                   № 497 на указанную дату моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022;

по договору от 22.07.2020 № МСН-2207 дата начала начисления процентов определена истцом с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497.

Принимая во внимание выводы суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 40 958 493,12 руб. по договору от 28.04.2021 и 4 844 692,42 руб. по договору от 22.07.2020 № МСН-2207, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

по договору от 28.04.2021

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

40 958 493,12

21.01.2022

13.02.2022

24

8,50%

365

228 918,70

40 958 493,12

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

149 246,02

40 958 493,12

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

718 176,32

40 958 493,12

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

40 958 493,12

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

2 482 757,97

40 958 493,12

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

209 842,14

40 958 493,12

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

457 837,40

40 958 493,12

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

612 694,17

40 958 493,12

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

824 780,61

40 958 493,12

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

251 361,71

40 958 493,12

01.01.2024

23.01.2024

23

16%

366

411 823,10

Итого:

6 347 438,14

по договору от 22.07.2020 № МСН-2207:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 844 692,42

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

293 668

4 844 692,42

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

24 820,75

4 844 692,42

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

54 154,37

4 844 692,42

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

72 471,29

4 844 692,42

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

97 557,50

4 844 692,42

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

29 731,81

4 844 692,42

01.01.2024

23.01.2024

23

16%

366

48 711,66

Итого:

621 115,38

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 6 968 553,52 руб., из них: 6 347 438,14 руб. по договору от 28.04.2021 и 621 115,38 руб. по договору от 22.07.2020 № МСН-2207. В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 160 628,00 руб. задолженности за перевыставленные услуги по договору от 28.04.2021.

В ходе исполнения договора от 28.04.2021 сторонами подписаны универсальные передаточные документы №2541 на сумму 3264 руб., №2504 на сумму 20 280,00 руб., №2502 на сумму 12 000,00 руб., №2492 на сумму 6 240,00 руб. (в уточнении исковых требований от 12.12.2023 указана сумма 6 420,00 руб.), №2820 на сумму 4 896,00 руб., №2819 на сумму 26 520,00 руб. (в уточнении исковых требований от 12.12.2023 указана сумма 25 520,00 руб.), №3145 на сумму 4 680,00 руб., №2230 на сумму 14 688,00 руб., №2036 на сумму 21 060,00 руб., №2035 на сумму 12 000,00 руб. Истец в одностороннем порядке подписал универсальный передаточный документ №193 на сумму 36 000,00 руб., который направлен в адрес ответчика  Почтой России 01.04.2022 и возращен за истечением срока хранения, отчет об отслеживании отправления D231304775RU.

На основании универсальных передаточных документов истец определил сумму, подлежащую возмещению ответчиком за оказанные услуги, в размере 160 628,00 руб. Проверив расчет задолженности, суд установил, что фактически сумма задолженности составляет 161 628,00 руб. Заявление ко взысканию с ответчика суммы меньше, что является волеизъявление истца. Требование о взыскании с ответчика 160 628,00 руб. является обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика:

45 803 185,54 руб. неосновательного обогащения,

6 968 553,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,                подлежащих начислению на сумму долга в размере 45 803 185,54 руб., начиная с 24.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

160 628,00 руб. задолженности,

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании

47 582 905,32 руб. неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

42 738 275,90

25.01.2022

13.02.2022

20

8,50%

365

199 054,98

42 738 275,90

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

155 731,25

42 738 275,90

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

749 383,47

42 738 275,90

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

42 738 275,90

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

2 590 642,07

42 738 275,90

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

218 960,48

42 738 275,90

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

477 731,96

42 738 275,90

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

639 317,77

42 738 275,90

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

860 620,08

42 738 275,90

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

262 284,21

42 738 275,90

01.01.2024

23.01.2024

23

16%

366

429 718,18

Итого:

6 583 444,45

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 844 692,42

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

293 668

4 844 692,42

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

24 820,75

4 844 692,42

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

54 154,37

4 844 692,42

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

72 471,29

4 844 692,42

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

97 557,50

4 844 692,42

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

29 731,81

4 844 692,42

01.01.2024

23.01.2024

23

16%

366

48 711,66

Итого:

621 115,38

160 628,00 руб. задолженности

составляет 200 000,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 54 233,00 руб., то есть на 145 767,00 руб. меньше установленного размера.

Учитывая результат рассмотрения иска,

с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 52 242,65 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 140 417,35 руб. государственной пошлины; в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца;

с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 349,65 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения заявления об обеспечении иска подлежат отнесению на истца, поскольку определением от 05.06.2023 в обеспечении отказано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Нортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.03.1993)

45 803 185,54 руб. неосновательного обогащения,

6 968 553,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 45 803 185,54 руб., начиная с 24.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,

160 628,00 руб. задолженности,

52 242,65 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий «Нортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2016) в доход федерального бюджета 140 417,35 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.03.1993)                          в доход федерального бюджета 5 349,65 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щелокова