АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3485/2020

02 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество", 248000, 

<

...>, этаж 2, пом. 1, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», 603950, ул. Рождественная, д. 33, г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 156 478 руб. 13 коп., 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

           Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 715-ржд от 19.09.2019 за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 148 027 руб. 12 коп. и пени за период просрочки с 19.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 8 451 руб. 01 коп., всего - 156 478 руб. 13 коп.

          Определением от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». 

             Определением от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания".

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

           Истец при письме от 10.04.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.

           Ответчик при письме 22.04.2024 уточнённые исковые требования о взыскании задолженности в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020 признал в полном объёме.

           Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лицо, надлежаще извещено о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечило своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований  согласно уточнённому расчёту от 10.04.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

          Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020, пени по день фактической оплаты задолженности,  поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

             В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020 ответчиком в материалы дела не представлено.

          Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ. 

          Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  задолженности  в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020, пени по день фактической оплаты задолженности.           

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины,  относятся на ответчика согласно  удовлетворенным  требованиям. 

           В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

           Государственная пошлина в сумме 4425 рублей, уплаченная по платежному поручению № 5535 от 24.04.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 112,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность  в сумме 114212 руб.40 коп., пени в сумме 8623 руб.69 коп. за период с 19.10.2019 по 31.10.2020, пени с 01.11.2020 по день фактической оплаты задолженности согласно абз.10.п.2ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетики», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405рублей.

          Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в сумме 4425 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5535 от 24.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

           Судья                                                                              Л.П. Сидорычева