Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.04.2022 года                                                   Дело № А50-3806/22

Резолютивная часть решения принята 20.04.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, Товариществу собственников жилья "Октябрьский" (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 642 968 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, начисленные за ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №61-4282 от 11.06.2015, договору горячего водоснабжения №61-4282/ГВ от 01.01.2015, 156 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ТСЖ «Октябрьский», о взыскании 642 968 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, начисленные за ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №61-4282 от 11.06.2015, договору горячего водоснабжения №61-4282/ГВ от 01.01.2015, 156 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Определением суда от 24.02.2022г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного в суд отзыва на исковое заявление. Указал, что сумма исковых требований самовольно завышена и не соответствует фактическому потреблению и показаниям общедомовых приборов учета в ноябре 2021 года, направленных в ООО «ПСК» (ПАО «Т Плюс»). Ссылается на то, что объемы определены неверно, с ноября 2021 года показания передаются на 22 число по инициативе ПАО «Т Плюс», сумма платежей не совпадает ввиду того, что ТСЖ передавало показания на 20 число каждого месяца в рамках достигнутых ранее договоренностей. Указывает, что перерасчет за октябрь 2021 года не произведен. 

Также ТСЖ просило не рассматривать спор в упрощенном порядке,  перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец направил возражения на отзыв, указав, что снятие показаний ОДПУ до 22 числа не ущемляет прав ответчика с учетом положений Правил № 354, № 124.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с произведенной частичной оплатой ответчика заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до основного долга в размере 52 568 руб. 96 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в упрощенном порядке по представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 20.04.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

25.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено материалами дела, между истцом - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком – ТСЖ «Октябрьский» (Потребитель, Абонент) заключены договоры:  

- договор теплоснабжения № 61-4282 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2015 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой. Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора). 

- договор горячего водоснабжения № 61-4282/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истцом ответчику в ноябре 2021 года во исполнение условий заключенных договоров была поставлена тепловая энергия и горячая вода, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 52 568 руб. 96 коп., из которой: 52 521 руб. 84 коп. за тепловую энергию, 47 руб. 12 коп. за горячую воду. 

Факт поставки истцом ресурсов ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами поданной-принятой тепловой энергии. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств полного исполнения обязательств по оплате ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Оспаривая наличие задолженности в указанном размере, ответчик указал, что данная сумма образовалась ввиду того, что истец снял показания общедомового прибора учета на 22.11.2021, не уведомив об этом ТСЖ, из этих показаний произвел расчет стоимости поставленных ресурсов, тогда как ТСЖ передавало показания на 20 число каждого месяца в рамках ранее достигнутых договоренностей с ресурсоснабжающей организацией ООО «ПСК».

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о необоснованном предъявлении истцом требований и неправильности произведенных им расчетов.  

Истцом выставлены счета-фактуры № 7405059684/7U00 от 30.11.2021 по горячей воде на сумму 113 047 руб. 12 коп. (654,17 м³) и № 7405059677/7U00 от 30.11.2021 по тепловой энергии на сумму 529 921 руб. 84 коп. (261,58 Гкал) за ноябрь 2021 года, что соответствует данным актов поданной-принятой тепловой энергии, иного объема поставленного ресурса не доказано.  

Доказательств того, что по состоянию на 22 число показания были иными, чем те, исходя из которых истец производит расчет, ответчик не представил.

Сторонами не согласована дата, на которую производится снятие показаний. 

Тем самым, снятие показаний ОДПУ по состоянию на 22 число месяца не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Аналогичные доводы были рассмотрены в рамках дела № А50-1296/2022. Таким образом, суд в рассматриваемом деле установил, что превышения размера задолженности за октябрь 2021 года не возникло.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного Постановления).

В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил часть задолженности в размере 590 400 руб. в марте 2022 года, то есть  после подачи искового заявления (подано 21.02.2022) в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 859 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Почтовые расходы истца в сумме 156 руб. 50 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2022 и от 15.02.2022, договором на оказание услуг по доставке документов, сметой по доставке документов, актом, счетом на оплату, платежным поручением.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований  до основного долга в размере 52 568 руб. 96 коп., 156 руб. 50 коп. почтовых расходов удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 568 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения  за ноябрь 2021 года по договору теплоснабжения №61-4282 от 11.06.2015, договору горячего водоснабжения №61-4282/ГВ от 01.01.2015, 15 859 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 50 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья А.А. Неклюдова